Cazul politistilor ucigasi a ajuns la ÃŽnalta Curte
• doi agenti au de executat cîte 10 ani de detentie pentru o crimã petrecutã la Poienari • ei au contestat sentinta, un nou proces urmînd sã înceapã la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie • Crima de la Poienari, în care doi politisti au fost condamnati la cîte 10 ani de închisoare pentru uciderea unui sãtean, a ajuns la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie. Actiunea a fost înregistratã luni, 7 februarie 2011 si este foarte probabil ca recursul sã fi fost declarat de cei doi inculpati, agentii Gabriel Petrache, de 25 de ani, din Roman si George Tîrsa, de 23 de ani, din Oniceni. Cauza este pe rolul instantelor de judecatã din anul 2009, cei doi oameni ai legii fiind acuzati de lovituri cauzatoare de moarte. Iar la Tribunalul Neamt au fost achitati. Parchetul, dar si rudele victimei au atacat sentinta la Curtea de Apel Bacãu. La finele anului trecut magistratii au schimbat încadrarea juridicã a faptei în omor, iar Petrache si Tîrsa au primit cîte 10 ani de închisoare. Instanta i-a mai obligat la plata unor daune de un sfert de miliard vechi cãtre rudele mortului. Tragedia a avut loc pe 27 august 2009, la Poienari, cînd Constantin Avãdãnii s-a luat la ceartã cu vecinii. Pentru aplanarea conflictului au fost solicitati politistii, care l-au încãtusat si dus la post pe sãteanul recalcitrant. Conform actului de inculpare, cît Avãdãnii era la pãmînt cei doi subofitei l-au agresat, lovindu-l cu pumnii si cu picioarele peste corp. Datã fiind starea de ebrietate a victimei subofiterii nu i-au putut lua vreo depozitie, ci doar au întocmit proces verbal. La ora 21 Avãdãnii a fost adus acasã de cei doi politisti, însotiti de seful de post Ion Bãdãrãu. A doua zi, cînd concubina a trecut pe la el, Avãdãnii i-a spus cã a fost agresat de oamenii legii, care l-au lovit si în postul de politie. Bãrbatul a decedat la Spitalul Roman, pe 29 august 2009. Cauza mortii a fost stabilitã ca fiind socul traumatic la un politraumatism cu multiple contuzii ale membrelor, toracelui, abdomenului, multiple fracturi costale, leziuni ce puteau fi produse prin loviri active repetate cu corpuri contondente. Politistii au acreditat ideea cã victima ar fi cãzut de pe un stog de fîn, dar IML Bucuresti a stabilit cã „(...) producerea leziunilor doar prin cãdere este exclusã, iar aprecierile referitoare la celelalte obiective nu pot avea decît caracter speculativ“. Doi martori din cauzã sînt judecati pentru mãrturie mincinoasã pentru cã au dat declaratii contradictorii la urmãrirea penalã si instantã.
|