Achitarea ĂŽn cazul „Vila Mararu“ este contestatĂŁ

• Parchetul a declarat recurs • aceasta este ultima cale de atac • douĂŁ instante l-au achitat pe Daniel PĂŁdurariu • acesta a fost inculpat pentru incendierea unui imobil apartinĂŽnd familiei Mararu • proba ADN s-a dovedit a fi irelevantĂŁ •

Parchetul de pe lĂŽngĂŁ JudecĂŁtoria Piatra Neamt a atacat cu recurs sentinta Tribunalului Neamt prin care Daniel PĂŁdurariu, de 40 de ani, din Alexandru cel Bun, a fost achitat pentru sĂŁvĂŽrsirea infractiunii de distrugere. DouĂŁ instante, JudecĂŁtoria Piatra Neamt si Tribunalul, l-au achitat pe inculpat, iar aceasta este ultima cale de atac si decizia Curtii de Apel, oricare va fi aceasta, va fi definitivĂŁ. RĂŁmĂŽne de vĂŁzut ce vor stabili judecĂŁtorii din judetul vecin ĂŽn acest caz. PĂŁdurariu a fost acuzat de distrugere si a fost gĂŁsit nevinovat, pe 15 aprilie anul trecut, de JudecĂŁtorie, iar sentinta a fost pĂŁstratĂŁ la Tribunal, pe 20 ianuarie 2011. Cazul ĂŽn sine a fost unul spectaculos dar s-a remarcat si prin modul ĂŽn care a fost instrumentat de procurorul de caz. Într-o singurĂŁ zi, ĂŽn douĂŁ dosare de distrugere prin incendiere, doi ĂŽnvinuiti, PĂŁdurariu si Cristian Chilat, au fost sĂŁltati de la domiciliu, au fost efectuate perchezitii si cei doi au fost dusi la instantĂŁ cu propunere de arestare preventivĂŁ. Dosarul lui Chilat a urmat calea bĂŁtĂŁtoritĂŁ, iar de atunci acesta si-a ispĂŁsit pedeapsa, ba chiar a ajuns din nou dupĂŁ gratii, pentru uciderea lui Gheorghe Mararu. În schimb PĂŁdurariu a fost dus la instantĂŁ pentru arestare, simultan cu actul de inculpare. Si a fost declarat nevinovat de douĂŁ instante pentru incendierea imobilului (foto) din strada Petru MovilĂŁ, proprietatea familiei Mararu. Incidentul s-a petrecut ĂŽn noaptea de 23 spre 24 aprilie 2006, ISU Neamt stabilind cĂŁ a fost vorba de o incendiere intentionatĂŁ. În podul imobilului ars, oamenii legii au gĂŁsit un bidon cu urme de substante inflamabile si o butelie care continuse gaz. Au fost ridicate si trimise la laborator ĂŽn vederea identificĂŁrii unor probe care sĂŁ conducĂŁ cĂŁtre autor. Pe 5 februarie 2008 a venit si rezultatul ADN, iar raportul arĂŁta cĂŁ urma geneticĂŁ aflatĂŁ pe mĂŽnerul bidonului si pe robinetul deschis al buteliei ar apartine lui PĂŁdurariu. El a sustinut constant cĂŁ la data faptei era acasĂŁ cu mai multe persoane. Mai mult, a solicitat audierea fratilor Mararu care puteau confirma cĂŁ nu sĂŽnt ĂŽn relatii de dusmĂŁnie. „Probele au fost respinse ca neutile, avĂŽnd ĂŽn vedere caracterul de certitudine indubitabilĂŁ a probei stiintifice de la dosar si pentru cĂŁ inculpatul nu a dorit sĂŁ se apere referitor la identificarea urmelor sale genetice“, se arĂŁta ĂŽn rechizitoriu. Tot ĂŽn actul de inculpare se mai arĂŁta cĂŁ bunurile ridicate de la PĂŁdurariu cu ocazia perchezitiei, o cagulĂŁ si un baston telescopic, au fost restituite ĂŽnvinuitului deoarece nu aveau legĂŁturĂŁ cu cauza, iar detinerea lor nu este interzisĂŁ. Familia Mararu a fost parte civilĂŁ ĂŽn procesul penal cu 150.000 de euro.