 PARCUL ESTE REVENDICAT
• urmasul lui Gicã Popa, proprietarul a 946 mp din Parcul Tineretului din Piatra Neamt, face demersuri în instantã pentru a-si primi mostenirea • terenul pe care s-a aflat cîrciuma bunicului, Leul si Cîrnatul, ar valora vreo 18 miliarde de lei vechi • „ÃŽn România el a pierdut. Dacã CEDO îi dã dreptate vom respecta legea“, a declarat primarul Gheorghe Stefan •
946 mp din Parcul Tineretului sînt revendicati de Gheorghe Adrian Popa, nepotul lui Gicã Popa, care pînã în 1948 a avut restaurantul Leul si Cîrnatul, plus terasa aferentã, de sub balustrada Curtii Domnesti pînã spre centrul parcului. Pietreanul se plimbã prin tribunale de 9 ani, iar acum cauza sa este în discutie la Curtea Europeanã a Drepturilor Omului. „ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit cã terenul acesta a fost proprietatea bunicului meu. A fost preluat abuziv, fãrã titlu, în ‘48 - ‘50. Am început demersurile pentru revendicare imediat dupã aparitia Legii 10/2001. Prima notificare la Primãria Piatra Neamt am fãcut-o, prin executor, în februarie 2002. Nu am primit rãspuns. Pentru cã Legea 10 nu prevede sanctiuni, a trebuit sã deschid actiune pe drept comun, pe Codul Civil, actiune în obligatia de a face. Ca sã oblig primãria sã emitã dispozitia motivatã, indiferent cã admitea sau respingea solicitarea mea. Pentru cã nu mi s-a rãspuns la notificare, a trebuit sã deschid altã actiune în obligatia de a face, cu daune cominatorii, prin care primãria sã emitã dispozitia. S-a emis una, de respingere, dupã care eu am continuat etapele firesti. Am formulat contestatie pe Legea 10. ÃŽn 2006, acest dosar a rãmas irevocabil la ÃŽnalta Curte, care mi-a recunoscut dreptul de proprietate pe teren si restaurant, asa cum au fost ele delimitate de instantã prin expertiza judiciarã admisã irevocabil. ÃŽn ianuarie 2007 am depus plîngere la CEDO împotriva statului român, aflatã acum în faza de admisibilitate, iar odatã cu adoptarea hotãrîrii «Atanasiu contra România», din 13 octombrie 2010, CEDO mi-a adus la cunostintã cã plîngerea mea reprezintã o chestiune similarã, rezultatul plîngerii mele fiind identic cu acela. Am notificat pe 31 ianuarie 2011 primãria, ca urmare a hotãrîrilor Consiliului Local, aducînd la cunostintã cã terenul e revendicat de proprietarul de drept si actiunea deja era pe rolul Tribunalului Neamt. Pe 23 martie am fãcut plîngere la DNA. Nu am primit despãgubiri pînã în ziua de azi, dupã 9 ani, cît am de cînd mã judec. Primãria nu m-a chemat niciodatã la negociere sau discutii. Eu îmi vãd de procesul meu în continuare. Dacã primãria face demersuri, eu sînt dispus la negociere. Dacã nu face, eu n-am nici o problemã. Dosarul e la CEDO, voi avea cîstig de cauzã pentru cã în spete similare asa s-a întîmplat, iar statul român va fi bun de platã din banii contribuabililor. Atîta timp cît acest teren poate fi restituit în naturã, în baza mobilitãtii acestei proprietãti - ba e domeniu public, ba e privat -, din prisma jurisprudentei CEDO nu existã nici un impediment sã se restituie în naturã. Iar eu demonstrez posibilitatea tocmai prin aceste HCL-uri care ba l-au declarat domeniu public, ba privat“, ne-a declarat Gheorghe Adrian Popa.
„Vom respecta legea“
Primãria Piatra Neamt spune cã notificarea pietreanului a fost solutionatã de ÃŽnalta Curte, care a stabilit 1,8 milioane de lei despãgubire. Asta pentru cã, în 23 martie 2006, ÃŽnalta Curte a admis apelul lui Gheorghe Popa împotriva primarului si primãriei, a schimbat în tot sentinta civilã 272/2003 pronuntatã de Tribunalul Neamt în dosarul nr. 1161/C/2003, a admis contestatia, a anulat dispozitia emisã de primar si a stabilit mãsuri reparatorii de 560.204 lei pentru restaurant si 1.319.821,36 lei pentru terenul aferent. Plus 800 lei cheltuieli de judecatã. Sentinta, definitivã, a lãsat posibilitatea de recurs. Gheorghe Popa a uzat de asta, pentru cã are cîteva oferte, de la companii si bãnci mari, care i-ar da si mîine 1.000 de euro/mp pe terenul din parc. Asa sustine. Primãria spune cã nu i se poate da terenul în naturã, cã e de utilitate publicã. Iar despãgubirile trebuie plãtite de Autoritatea Nationalã pentru Restituirea Proprietãtilor, prin Fondul Proprietatea. „De retinut este faptul cã legislativul pietrean, prin hotãrîrea aprobatã în 30 martie 2011, nu va înstrãina suprafata de teren situatã în parc, pe care urmeazã sã se ridice constructia. Respectiva suprafatã va rãmîne în proprietatea municipiului“, spun cei de la primãrie. „Noi nu ne atingem de terenul lui. Cei 165 mp care fac obiectul proiectului privind cafeneaua si toaleta publicã nu implicã în nici un fel terenul pe care îl solicitã dumnealui. Noi am abrogat celelalte hotãrîri pentru cã s-a gresit. Cei de la Patrimoniu, din primãrie, n-au stiut situatia. Dar existã o hotãrîre a ÃŽnaltei Curti de Casatie si Justitie, definitivã si irevocabilã, care nu îi dã dreptul sã primeascã în naturã. Deci, în România el a pierdut. Noi nu putem încãlca o decizie a instantei, definitivã si irevocabilã, cu atît mai mult a instantei supreme, pentru cã dupã aceea este abuz în serviciu din partea mea. Dacã CEDO îi dã dreptate, foarte bine. Vom respecta legea“, a declarat primarul Gheorghe Stefan.
|
Autentificare
