CAZUL FALÃU - MARARU, ÎNREGISTRÃRI TELEFONICE

• Cristian Chilat, ucigasul lui Gheorghe Mararu a fost trimis ĂŽn judecatĂŁ • este acuzat de omor calificat, tentativĂŁ la aceastĂŁ faptĂŁ si nerespectarea regimului armelor si munitiilor • Puiu Mironescu este ĂŽnvinuit ĂŽn acelasi dosar, dar pentru el cauza a fost disjunsĂŁ • anchetatorii au ĂŽnterceptat o serie de convorbiri ale lui Chilat chiar si dupĂŁ crimĂŁ •

Procurorii din cadrul Parchetului General au finalizat urmĂŁrirea penalĂŁ si ieri, 7 aprilie 2011, l-au trimis ĂŽn judecatĂŁ pe Cristian Chilat, zis „FalĂŁu“, instanta competentĂŁ sĂŁ judece acest caz fiind Tribunalul Neamt. Primul termen de judecatĂŁ este luna viitoare, dar pĂŽnĂŁ atunci astĂŁzi, 8 aprilie, Chilat va fi adus la instantĂŁ pentru verificarea arestĂŁrii preventive. El este acuzat de sĂŁvĂŽrsirea infractiunii de omor calificat asupra lui Gheorghe Mararu, tentativĂŁ de omor calificat, victimĂŁ fiind Bogdan Mararu si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. În aceeasi cauzĂŁ ĂŽnvinuit este si Puiu Mironescu, acesta fiind acuzat de complicitate la omor calificat si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Pentru cĂŁ rezultatele probei ADN ĂŽn cazul lui Mironescu nu au venit ĂŽncĂŁ, si pentru cĂŁ procurorii eu cerut o expertizĂŁ medico-legalĂŁ care sĂŁ stabileascĂŁ dacĂŁ leziunile pe care le-a suferit ĂŽn urma tentativei de omor (agresiune cĂŁruia i-a cĂŁzut victimĂŁ ĂŽn februarie, lĂŽngĂŁ BacĂŁu) ĂŽi pot ĂŽmpiedica prezenta la proces, pentru el cauza a fost disjunsĂŁ.

Chilat a descĂŁrcat ĂŽncĂŁrcĂŁtorul ĂŽn Gheorghe Mararu

Conform actelor de urmãrire penalã, atacul a avut loc pe 14 noiembrie anul trecut, în localul Caffe Latino, din Piatra Neamt. Atunci fratii Mararu se aflau în cafenea la aceeasi masã cu Levi Bilge, proprietarul localului si cu Daniel Vasile Pepelea. La ora 12.09 a intrat Cristian Chilat, care avea asupra lui un pistol Colt, cu sapte cartuse de calibrul 45, echivalentul a 11,45 milimetri, cu intentia de a-l ucide pe Gheorghe Mararu. Procurorii spun cã, avînd în vedere relatiile de dusmãnie dintre inculpat si victimã, precum si antecedentele din comportamentul agresiv al lui Chilat, Gheorghe Mararu s-a ridicat de pe scaun si s-a îndreptat cãtre Falãu. Atunci Chilat a scos pistolul de sub hainã si a tras trei focuri de la doi metri distantã, în zona toracicã, ferit fiind de un stîlp de sustinere din local. Victima s-a dezechilibrat si s-a sprijinit de tejghea, moment în care Chilat a vãzut cã nu a murit si a mai tras asupra sa un foc. Apoi s-a ascuns dupã stîlp pentru a nu fi lovit de un scaun aruncat de Bogdan Mararu cãtre el. Numai cã Chilat a parat lovitura cu mîna în care avea arma, timp în care aceasta s-a descãrcat. Imediat ce si-a revenit Chilat a mai tras un foc asupra lui Bogdan Mararu, nimerindu-l în abdomen. Ultimul glont l-a pãstrat pentru Gheorghe Mararu si l-a mai împuscat o datã, cînd victima era cãzutã lîngã tejghea. Dupã ce a descãrcat întreg încãrcãtorul a plecat, Bogdan Mararu aruncînd cu o scrumierã dupã el. În momentul comiterii faptei aproape toate mesele din local erau ocupate, fiind prezenti si minori. Imediat ce ucigasul a plecat au fost anuntate autoritãtile, dar pentru Gheorghe Mararu a fost prea tîrziu si nu a mai putut fi salvat. Numai Bogdan a ajuns la spital, cu leziuni la abdomen, douã plãgi, una de intrare si alte de iesire a glontului. Medicii au concluzionat cã pentru vindecarea completã Bogdan Mararu a avut nevoie de 11-12 zile de îngrijiri medicale. În actul de inculpare anchetatorii mai aratã cã dupã comiterea crimei Chilat a plecat la Bîrgãuani, în localitatea Dîrloaia si s-a ascuns la o cunostintã, Ion Chilat. Între cei doi nu sînt relatii de rudenie, ci ar fi doar o purã coincidentã de nume. Cît a stat acolo, Ion Chilat si mama sa, Natalia, l-ar fi sfãtuit în mod repetat pe Falãu sã se predea. Pe 15 noiembrie 2011 a fost gãsit de oamenii legii. Asa cum se stia, arma nu a fost gãsitã, iar Chilat a sustinut cã ar fi pierdut-o în timp ce alerga îndepãrtîndu-se de locul faptei. El are la activ condamnãri repetate, ultima fiind de trei ani si douã luni pentru distrugere prin incendiere a unor bunuri apartînind familiei Mararu si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. A ajuns dupã gratii pe 10 februarie 2008 si a fost eliberat conditionat pe 4 august 2010, cu un rest de pedeapsã de 189 de zile. În baza depozitiilor a doi martori, magistratii au apreciat cã fapta a fost pregãtitã de mai mult timp, iar prin modul si locul în care a sãvîrsit-o a pus în pericol mai multe vieti, avînd în vedere ricoseul elementelor de munitie raportat la dimensiunile si configuratia localului, dar si a numãrului mare de clienti. Pînã aici cam tot ce s-a spus sînt lucruri deja cunoscute. Însã, pentru a proba circumstanta agravatã a premeditãrii, procurorii au inserat în rechizitoriu un fragment al unei convorbiri telefonice a lui Chilat.

„Eu toatĂŁ viata nu am cum sĂŁ-l iert“

Chiar ĂŽn rechizitoriu procurorii au inserat un fragment dintr-o convorbire telefonicĂŁ a lui Chilat cu doi bĂŁrbati cĂŁrora nu li se pomeneste numele. Acestia sĂŽnt numiti pur si simplu „Domn“. Dialogul a avut loc la circa trei luni de la crimĂŁ, pe 26 februarie 2011, si cel mai probabil s-a vorbit de la telefonul penitenciarului unde a fost ĂŽncarcerat Chilat pĂŽnĂŁ acum. Discutia ĂŽntre cei doi nu are nevoie de nici un comentariu:
Domn: DacĂŁ ar fi s-o mai repeti acuma, ai mai face lucrul ĂŁsta?
Cristian Chilat: DacĂŁ ar fi el?
D.: Da.
C.C: DacĂŁ ar fi el ĂŽn viatĂŁ?
D.: Da.
C.C.: Da, de o mie de ori, de o mie de ori , da.
D: Nu, mĂŁ gĂŽndeam cĂŁ ĂŽsi meritĂŁ soarta dupĂŁ ce mi-ai...
C.C.: MĂŁ, nu pot, eu toatĂŁ viata n-am cum sĂŁ-l iert.
D.: Am ĂŽnteles.
Domn 1 (are accent strĂŁin): Dar nu spui, nu spui la instantĂŁ.
C.C.: Asta nu, n-am...
D1.: Nu spui la judecĂŁtor.
C.C.: Nu, asta nu am cum sĂŁ... cĂŁ ĂŽmi agraveazĂŁ situatia . Eu vreau sĂŁ-mi fac situatie, sĂŁ iau pedeapsĂŁ micĂŁ.
D1.: Tu spui cĂŁ: vizavi de cĂŽt am suferit si ce bĂŁtaie mi-a dat, a fost ceva de moment si nu am putut sĂŁ mĂŁ abtin.
D1.: Nu e bine sĂŁ spui cĂŁ nu regreti.
C.C.: Cum?
D1.: Nu e bine sĂŁ spui cĂŁ nu regreti.
C.C: Bine, cĂŁ ĂŽn primĂŁ instantĂŁ acum, cĂŽnd m-am dus m-a ĂŽntrebat regreti fapta? Nu regret nici o faptĂŁ.
D1.: Nu-i bine, nu-i bine.
C.C.: Si acum, a doua oarĂŁ, iar m-a ĂŽntrebat. BineĂŽnteles doamnĂŁ judecĂŁtor cĂŁ regret. SĂŽnt constient de ceea ce am fĂŁcut si nu trece o zi sĂŁ nu plĂŽng, nu trece o zi sĂŁ nu plĂŽng, de cĂŽnd m-a arestat, am lĂŁsat doi copii.
D1.: Foarte bine.
C.C.: Am lĂŁsat doi copii.
D1.: Dar omul ĂŁla era disperat.
C.C.: Nu conteazĂŁ cĂŁ avea si decedatul copii. Pe mine nu mĂŁ interesa.
D1.: Avea si el copii?
C.C: Avea si el o fetitĂŁ, stii. Asta e, ce sĂŁ-i fac.

Declaratii contradictorii referitoare la armĂŁ

Premeditarea a fost retinutĂŁ numai ĂŽn ce-l priveste pe Gheorghe Mararu, nu si pentru Bogdan. Procurorii au apreciat cĂŁ a fost o reactie de apĂŁrare pentru a duce la bun sfĂŽrsit uciderea lui Gheorghe Mararu. Cu toate acestea avĂŽnd ĂŽn vedere cĂŁ a folosit o armĂŁ militarĂŁ de calibru mare si zona vitalĂŁ vizatĂŁ, plus distanta micĂŁ de la care s-a tras, dovedeste intentia de a ucide chiar si indirectĂŁ. Mobilul crimei a fost apreciat a fi relatiile de dusmĂŁnie dintre cei doi, grefate pe dusmĂŁnia dintre Mararu si Mironescu, de notorietate ĂŽn Piatra Neamt. Chilat si Mironescu sĂŽnt prieteni vechi, chiar se antrenau ĂŽmpreunĂŁ, Chilat la box de performantĂŁ, iar Mironescu la karate, participĂŽnd si la competitii internationale. PĂŽnĂŁ ĂŽn 2005 Mironescu a fost apropiat al victimei, aceasta din urmĂŁ dĂŽnd bani cu camĂŁtĂŁ ĂŽn Piatra Neamt, spun anchetatorii. Urmare a unor neĂŽntelegeri, relatiile dintre cei doi s-au rĂŁcit si de-a lungul timpului au avut loc mai multe fapte de rĂŁzbunare. În noaptea de 1/2 septembrie 2005 Chilat a fost rupt ĂŽn bĂŁtaie de persoane necunoscute, suferind leziuni vindecabile ĂŽn 55-58 zile de ĂŽngrijiri medicale. El a fost convins cĂŁ Gheorghe Mararu a ordonat bĂŁtaia, acesta fiind si principalul suspect al anchetatorilor. Apoi, pe 23/24 noiembrie 2005 este incendiat un Audi A8 al victimei, iar ĂŽn noaptea de 7/8 februarie 2006 arde un Porche Cayenne al aceluiasi proprietar. Mararu i-a considerat vinovati pe Chilat si Mironescu. Pe 11 februarie 2006 are loc atentatul cu armĂŁ de foc asupra lui Mironescu. Pentru instigare la tentativĂŁ de omor ĂŽncepe urmĂŁrirea penalĂŁ ĂŽmpotriva fratilor Mararu pe 21 martie 2006. Apoi, pe 24 mai 2006 a ars un imobil al familiei Mararu, pentru care a fost inculpat si mai apoi achitat Daniel PĂŁdurariu. Pe 10 mai 2006 este incendiat Mercedesul lui Bogdan Mararu, pentru care este gĂŁsit vinovat si intrĂŁ ĂŽn ĂŽnchisoare Chilat. Tot atunci acesta a executat si pedeapsa pentru arma Glock gĂŁsitĂŁ asupra sa, la perchezitie. În decembrie 2007 Chilat este bĂŁtut si umilit de bodyguarzii lui Gheorghe Mararu, moment ĂŽn care inculpatul „a exacerbat sentimentul de urĂŁ si dorul de rĂŁzbunare“, dupĂŁ cum se aratĂŁ ĂŽn rechizitoriu. La anchetĂŁ Chilat a recunoscut omorul, dar a dat declaratii contradictorii cu privire la provenienta armei si a munitiei. A spus ba cĂŁ le are din 2007, de la un tip Ionut Mihai Ionescu care ar fi ascuns Colt-ul si Glock-ul ĂŽntr-o groapĂŁ. Chilat ar fi vĂŁzut locul si le-a luat fĂŁrĂŁ stirea lui Ionescu, la acea vreme si Ionescu fiind ĂŽn penitenciar. A revenit si a sustinut cĂŁ a adus arma ĂŽn 2008 din Italia. Mai apoi a spus cĂŁ ambele arme ar fi fost sustrase de Ionescu de la un anume „Froki“, dar cĂŁ el le-a luat fĂŁrĂŁ stirea lui Ionescu. Pe 4 aprilie 2011 anchetatorii i-au spus lui Chilat cĂŁ Ionescu nu recunoaste nimic, moment ĂŽn care FalĂŁu a declarat cĂŁ a sustras arma din biroul unei companii din Torino, Italia. A adus-o ĂŽn tarĂŁ ĂŽn 2007, nefiind controlat de vamesi. Vom reveni.