 „DACÃ NU ERA EL, ERAM EU UCIS“
FALAU - MARARU
• aceasta a fost declaratia lui Cristian Chilat la procesul în care este judecat pentru uciderea lui Gheorghe Mararu • Falãu a solicitat strãmutarea cauzei • Bogdan Mararu si sotia fratelui ucis au declarat cã se vor constitui parte civilã, însã vor preciza suma la termenul urmãtor • O armatã de jandarmi si „mascati“ au transformat Tribunalul Neamt într-o adevãratã fortãreatã ieri, 11 mai 2011, la primul termen al procesului în care Cristian Chilat, zis Falãu, este judecat pentru uciderea lui Gheorghe Mararu. Importante forte de ordine au fost masate la instantã, pentru ca nu cumva sã aibã loc incidente neplãcute între pãrtile din proces, avînd în vedere notorietatea dusmãniei dintre ei. Inculpatul a fost adus cu un transport special de la Penitenciarul Bacãu si a beneficiat de mãsuri sporite de sigurantã, atît la intrarea în sediul instantei, cît si la iesire. Chiar si în boxa acuzatilor Chilat a fost strasnic pãzit atît de „mascati“, cît si de cei de la penitenciar. Cu toate acestea Falãu era mai mult decît vizibil în toatã multimea. Asta deoarece fortele de ordine cît si restul persoanelor din salã aveau haine relativ comune, închise la culoare, în timp ce Falãu s-a afisat cu un look nou. Tuns foarte scurt, se echipase cu un trening Kappa, de culoare albã. Nu a trãdat mari emotii, desi cel mai probabil ieri a fost prima zi de dupã crimã cînd a stat fatã în fatã cu Bogdan Mararu, si el parte vãtãmatã în aceeasi cauzã, precum si cu sotia victimei, Alina Mararu. Cei trei s-au aflat la un moment dat la numai cîtiva metri distantã, în momentul cînd cei din familia Mararu au fost chemati la barã pentru depozitii. Sedinta a fost una extrem de scurtã datoritã faptului cã Falãu nu mai vrea sã fie judecat în Neamt. El a solicitat strãmutarea cauzei, iar cererea sa se aflã pe rolul ÃŽnaltei Curti de Casatie si Justitie, urmînd sã fie judecatã pe 27 mai. Primii la barã au fost chemati Alina si Bogdan Mararu. Acestia au fost întrebati dacã se constituie parte civilã în procesul penal. Fiecare din cei doi a sustinut cã vor bani de la inculpat, dar nu au stabilit încã suma, urmînd ca acest lucru sã fie comunicat instantei la urmãtorul termen. ÃŽntrebat de magistrati dacã doreste sã dea declaratii, Chilat a declinat oferta. „ÃŽmi pare rãu. Dacã nu era el, eram eu“, atît a spus Falãu. ÃŽn ce priveste mentinerea stãrii de arest, apãrãtorul din oficiu a încercat sã obtinã libertatea pentru clientul sãu, în timp ce procurorul de sedintã a sustinut cã se mentin conditiile pentru care inculpatul a fost arestat. Si Chilat a fost consultat pe aceastã temã si, cum prevedea care va fi decizia judecãtorului, si-a dat singur sentinta: „ÃŽmi mentin pozitia de arestat preventiv“. La fel a decis si instanta, care a pãstrat cãtusele pentru Chilat si a stabilit un nou termen pe 8 iunie 2011. Primii care au iesit din salã au fost Bogdan Mararu si cumnata sa, Alina Mararu. Cei doi au plecat în grabã, refuzînd orice dialog cu reprezentantii presei. La putin timp a iesit din salã si Falãu care a aruncat un scurt repros membrilor familiei sale: „De ce nu ati adus bãiatul, sã-l vãd si eu?“
Crima a avut loc în plinã zi, într-un local public
Chilat este acuzat de omor calificat asupra lui Gheorghe Mararu, tentativã de omor calificat, victimã fiind Bogdan Mararu si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Atacul a avut loc pe 14 noiembrie anul trecut, în localul Caffe Latino, din Piatra Neamt. Atunci fratii Mararu se aflau în cafenea la aceeasi masã. La ora 12.09 a intrat Cristian Chilat, care avea asupra lui un pistol Colt, cu sapte cartuse de calibrul 45, echivalentul a 11,45 milimetri, cu intentia de a-l ucide pe Gheorghe Mararu. Procurorii spun cã, avînd în vedere relatiile de dusmãnie dintre inculpat si victimã, precum si antecedentele din comportamentul agresiv al lui Chilat, Gheorghe Mararu s-a ridicat de pe scaun si s-a îndreptat cãtre Falãu. Atunci Chilat a scos pistolul de sub hainã si a tras trei focuri de la doi metri distantã, în zona toracicã, ferit fiind de un stîlp de sustinere din local. Victima s-a dezechilibrat si s-a sprijinit de tejghea, moment în care Chilat a vãzut cã nu a murit si a mai tras asupra sa un foc. Apoi s-a ascuns dupã stîlp pentru a nu fi lovit de un scaun aruncat de Bogdan Mararu cãtre el. Numai cã Chilat a parat lovitura cu mîna în care avea arma, timp în care aceasta s-a descãrcat. Imediat ce si-a revenit Chilat a mai tras un foc asupra lui Bogdan Mararu, nimerindu-l în abdomen. Ultimul glont l-a pãstrat pentru Gheorghe Mararu si l-a mai împuscat o datã, cînd victima era cãzutã lîngã tejghea. Dupã ce a descãrcat întreg încãrcãtorul a plecat, Bogdan Mararu aruncînd cu o scrumierã dupã el. Gheorghe Mararu nu a mai putut fi salvat. Bogdan a ajuns la spital, cu leziuni la abdomen, douã plãgi, una de intrare si alte de iesire a glontului. Dupã comiterea crimei Chilat a plecat la Bîrgãuani, în localitatea Dîrloaia si s-a ascuns la o cunostintã, Ion Chilat. Între cei doi nu sînt relatii de rudenie, ci ar fi doar o purã coincidentã de nume. Cît a stat acolo, Ion Chilat si mama sa, Natalia, l-ar fi sfãtuit în mod repetat pe Falãu sã se predea. Pe 15 noiembrie 2011 a fost gãsit de oamenii legii. Arma nu a fost gãsitã, iar Chilat a sustinut cã ar fi pierdut-o în timp ce alerga îndepãrtîndu-se de locul faptei.
„Da, de o mie de ori, de o mie de ori, da“
Chiar în rechizitoriu procurorii au inserat un fragment dintr-o convorbire telefonicã a lui Chilat cu doi bãrbati cãrora nu li se pomeneste numele. Dialogul a avut loc la circa trei luni de la crimã, pe 26 februarie 2011, iar Chilat sustinea cã oricînd ar mai repeta fapta dacã Gheorghe Mararu ar fi în viatã.
Domn: Dacã ar fi s-o mai repeti acuma, ai mai face lucrul ãsta?
Cristian Chilat: Dacã ar fi el?
D.: Da.
C.C: Dacã ar fi el în viatã?
D.: Da.
C.C.: Da, de o mie de ori, de o mie de ori , da.
D: Nu, mã gîndeam cã îsi meritã soarta dupã ce mi-ai...
C.C.: Mã, nu pot, eu toatã viata n-am cum sã-l iert.
D.: Am înteles.
Domn 1 (are accent strãin): Dar nu spui, nu spui la instantã.
C.C.: Asta nu, n-am...
D1.: Nu spui la judecãtor.
C.C.: Nu, asta nu am cum sã... cã îmi agraveazã situatia . Eu vreau sã-mi fac situatie, sã iau pedeapsã micã.
D1.: Tu spui cã: vizavi de cît am suferit si ce bãtaie mi-a dat, a fost ceva de moment si nu am putut sã mã abtin.
D1.: Nu e bine sã spui cã nu regreti.
C.C.: Cum?
D1.: Nu e bine sã spui cã nu regreti.
C.C: Bine, cã în primã instantã acum, cînd m-am dus m-a întrebat regreti fapta? Nu regret nici o faptã.
D1.: Nu-i bine, nu-i bine.
C.C.: Si acum, a doua oarã, iar m-a întrebat. Bineînteles doamnã judecãtor cã regret. Sînt constient de ceea ce am fãcut si nu trece o zi sã nu plîng, nu trece o zi sã nu plîng, de cînd m-a arestat, am lãsat doi copii.
|
Autentificare
