„Italian“ judecat pentru uciderea unui bĂŁtrĂŽn

• acuzatul a luat pe capotĂŁ un sexagenar care circula cu mopedul • la momentul accidentului soferul era bĂŁut • ulterior nu a mai fost de gĂŁsit, fiind plecat ĂŽn strĂŁinĂŁtate •

Petru Cioineag, de 46 de ani, din Ianca, judetul BrĂŁila, a fost trimis ĂŽn judecatĂŁ de procurorii Parchetului de pe lĂŽngĂŁ JudecĂŁtoria Piatra Neamt, ĂŽn sarcina sa fiind retinutĂŁ infractiunea de ucidere din culpĂŁ. Fapta a avut loc ĂŽn iunie 2009 cĂŽnd bĂŁut fiind a urcat la volan, la o plimbare prin locul de bastinĂŁ, Borlesti. Aburii alcoolului i-au dat aripi, a cĂŁlcat ceva mai tare pedala de acceleratie si a luat pe capotĂŁ un sexagenar care circula cu mopedul. În urma leziunilor suferite, Gheorghe Rusu, de 65 de ani, din Borlesti, s-a stins a doua zi, la Clinica de Neurochirurgie din Iasi. Conform actelor de urmĂŁrire penalĂŁ evenimetul a avut loc pe 20 iunie 2009, la Borlesti, ĂŽn jurul orei 9. La acea datĂŁ ĂŽnvinutul se deplasa la volanul unui autoturism ĂŽnmatriculat ĂŽn Italia. În aceeasi directie de mers cu el, adicĂŁ de la Borlesti cĂŁtre TazlĂŁu, mergea si victima, cu un moped. Necropsia a stabilit cĂŁ bĂŁtrĂŽnul nu era bĂŁut, ĂŽn schimb din buletinul de analizĂŁ toxicologicĂŁ a inculpatului a rezultat cĂŁ acesta avea o alcoolemie de 1,85 la mie la douĂŁ ore de la incident. La audierile ĂŽn fata procurorului de caz acuzatul a declarat cĂŁ victima ar fi ĂŽncercatĂŁ sĂŁ facĂŁ un viraj la stĂŽnga, nu l-a mai putut evita si l-a acrosat. A mai sustinut cĂŁ ar fi circulat cu 70-80 de kilometri la orĂŁ si cĂŁ ĂŽnainte sĂŁ plece de acasĂŁ a bĂŁut douĂŁ sticle de bere de cĂŽte jumĂŁtate de litru. Ulterior a revenit si a spus cĂŁ ar fi avut o vitezĂŁ de 70-75 kilometri pe orĂŁ. Raportul de expertizĂŁ tehnicĂŁ auto efectuat ĂŽn cauzĂŁ a relevat faptul cĂŁ victima intrase ĂŽn viraj la dreapta, iar datoritĂŁ vitezei Cioineag nu a reusit sĂŁ opreascĂŁ masina pĂŽnĂŁ la moped. Expertii au scris alb pe negru cĂŁ ĂŽnvinuitul mergea cu 96 de kilometri pe orĂŁ, iar victima cu 35. Evenimentul putea fi evitat dacĂŁ acuzatul ar fi avut o vitezĂŁ de cel mult 50 de kilometri, iar victima s-ar fi deplasat la maxim 80 de centimetri de marginea pĂŁrtii carosabile. Soferul a formulat unele obiectiuni arĂŁtĂŽnd cĂŁ „distanta de frĂŽnare este mult mai micĂŁ decĂŽt cea prezentatĂŁ ĂŽn expertizĂŁ, eu circulĂŽnd cu viteza care se ĂŽncadreazĂŁ ĂŽn limitele legale“, cu toate cĂŁ anterior a prezentat valori cu mult mai mari. BĂŁrbatul nu a mai fost gĂŁsit pentru prezentarea materialului de urmĂŁrire penalĂŁ, fiind cel mai probabil plecat ĂŽn strĂŁinĂŁtate, fapt pentru care a fost inculpat ĂŽn lipsĂŁ.