FINUL SEFULUI POLITIEI,UN OFITER PRIVILEGIAT?
• un ofiter este bãnuit cã a mers la audieri, la Parchetul de pe lîngã Curtea de Apel Bacãu, cu masina institutiei • politistul nu este cercetat pentru o faptã în legãturã cu serviciul • el este cercetat pentru fals, reclamatia venind din partea colegilor sãi • Politia Neamt a comunicat cã deplasarea la Bacãu s-a fãcut în conformitate cu normele în vigoare Prin Politia Neamt bate vînt de austeritate de ani de zile, lucrãtorii au salariile dijmuite, nu sînt bani pentru combustibili si consumabile etc. S-ar pãrea cã existã si politisti privilegiati care ard gazul, la propriu, în interes personal. Este vorba de inspectorul Viorel S. de la Roman, care s-a plimbat cel putin o datã pînã la Bacãu, la Parchetul de pe lîngã Curtea de Apel Bacãu, folosind masina institutiei. Politistul face obiectul unui dosar penal, fiind cercetat pentru fals, fapta neavînd nici un fel de legãturã cu functia în care este încadrat, spun cunoscãtorii. O posibilã explicatie a tratamentului preferential de care ar beneficia politistul ar fi faptul cã are calitatea de fin al comisarului sef Dragos Bãlãu, seful Politiei Roman. Asta spun unele zvonuri. ÃŽnsã nu vrem sã ne antepronuntãm si îi lãsãm pe cei de la Inspectie Internã sã stabileascã dacã politistul s-a dus la audieri la Bacãu folosind masina insitutiei si cine si de ce a consemnat în foaia de drum. Poate sînt rãspunsuri asteptate de mai multi politisti care se aflã în situatii similare, dar nu beneficiazã în nici un caz de transport gratuit din partea institutiei. „Printr-un ordin de serviciu s-a folosit de masina institutiei pentru a merge la Bacãu, la audieri. S-a întîmplat în ziua de 22 iunie, cînd a fost audiat de procurori într-un dosar penal ce nu are legãturã cu fapte de serviciu. Pãi dacã el foloseste autoturismul în inters personal, de ce sã nu-l foloseacã si alti politisti care au probleme cu justitia?“, ne-a spus un om al legii care a dorit sã-si pãstreze anonimatul. Un ofiter ne-a declarat, tot sub protectia anonimatului, cã nu este nomal ca masina politiei sã fie folositã în alte interese decît cele de serviciu: „Cred cã stiu speta la care vã referiti, iar dacã s-a întîmplat asa este imoral si ilegal. Totusi, trebuie vãzut dacã deplasarea la Bacãu nu a fost în legãturã cu serviciul sau dacã nu a avut o problemã de acest gen în aceeasi zi cu data la care a fost audiat. ÃŽn mod normal, dacã este cercetat pentru o faptã care nu are nici o treabã cu munca sa de politist, nu avea ce sã caute cu masina institutiei acolo. Colegii de la rural se plîng cã nu au combustibil, iar altii îl ard în interes personal? Nu este deloc normal“. Inspectorul principal Cãtãlina Bãdeanu, purtãtorul de cuvînt al Politiei Neamt a declarat cã la mijloc nu este vorba de nimic ilegal: „Deplasarea ofiterului la Bacãu s-a fãcut conform normelor în vigoare. Nu existã nici o problemã din acest punct de vedere“. Cît priveste misiunea pe care a avut-o de îndeplinit ofiterul romascan în judetul vecin, cu sigurantã are caracter secret. Cine stie ce investigatii pe linie de ordine publicã a realizat pe teritoriul vecin. Inspectorul face obiectul unei cercetãri penale aflate în lucru la Parchetul de pe lîngã Curtea de Apel Bacãu. El este suspectat de un coleg cã i-ar fi completat fisa de echipament, astfel încît politistul a încasat mai putini bani pentru haine. ÃŽn urmã cu cîteva luni, un agent de politie a constatat cã cineva i-a completat fisa de echipament cu încã douã produse destul de scumpe. Dupã ce a analizat cele întîmplate, subofiterul a hotãrît sã anunte conducerea Politiei Neamt. Cum era de asteptat, la Roman s-au deplasat ofiterii de la Compartimentul Inspectie Internã care au demarat o anchetã ce s-a finalizat cu o plîngere penalã împotriva politistului. Se pare cã a mai fãcut astfel de lucruri, însã nu s-a plîns nimeni. Si a mai fost reclamat pe la IGPR, dar si la IJP cã ar mai fi fãcut astfel de lucruri, însã nu s-a întîmplat nimic din cîte stim noi.
|