SI TRINITASUL ESTE PIRATAT

• douĂŁ firme de cablu au livrat clientilor mai multe posturi tv decĂŽt aveau legal ĂŽn grila de programe • parte din societĂŁtile prejudiciate cer despĂŁgubiri imense • este vorba de 14,7 miliarde de lei vechi • Patriarhia nu s-a supĂŁrat pentru piratarea postului Trinitas si nu cere daune •

Proprietatea intelectualã este din ce în ce mai scumpã si de acest lucru încep sã afle pe pielea lor cei care nu respectã litera legii. Recent, au fost trimisi în judecatã doi patroni nemteni care detin firme de telecomunicatii prin cablu si care au inclus în grilele de programe canale tv pentru care nu aveau licentã de transmisie. Au fost deferiti justitiei Daniela Pepene, de 39 de ani, din Piatra Neamt, administrator al firmei Media Sat si Sorin Cãtãlin Lungu, de 35 de ani, din Piatra Neamt, administrator al societãtii Fan TV. Prima dintre firme are la Crãcãoani o statie de receptie a semnalului tv si retea de cablu, încã din 2005. Societatea putea transmite 24 de programe tv pentru care avea licentã, dar enumerarea era limitativã si nu includea posturile GSP TV, Animal Planet, Sport.ro, Hallmark, Acasã, Etno, AXN, Procinema, Cinemax si Euforia. Anchetatorii au fost sesizati de reprezentantii firmei RCS & RDS pe 7 mai 2010, acestia reclamînd faptul cã Media Sat retransmite anumite programe fãrã drept. În plus, reprezentantii firmei pietrene au fost acuzati si de evaziune fiscalã. Anchetatorii au purces la verificãri si au constatat cã abonatii din Crãcãoani puteau viziona canalele tv pentru care Media Sat nu avea drept de retransmisie. Ancheta a stabilit faptul cã Pepene, în calitate de administrator, a dispus personalului care deservea statia tehnicã receptia programelor si retransmiterea lor în programul standard. De fapt, pietreanca, era singura în mãsurã sã hotãrascã grila de programe, în calitate de administrator. La audieri acuzata a sustinut cã a stiut ce se întîmplã dar a vrut sã testeze optiunea beneficiarilor pentru aceste programe tv. Pentru acuzatiile de evaziune fiscalã cercetãrile au fost disjunse în vederea stabilirii prejudiciului. Pînã atunci, parte din detinãtorii drepturilor s-au constituit pãrti civile în procesul penal cu un total de 8.532 de dolari americani si 100.000 de euro, în total fiind vorba de 4,6 miliarde de lei vechi. Cam aceeasi situatie este si în cazul lui Lungu care detine o firmã cu acelasi obiect de activitate la Bãltãtesti. El putea livra abonatinor numai 17 programe tv, dar în grilã au intrat mai apoi alte 15. Este vorba de GSP TV, Digi Sport, Sport.ro, Taraf, Acasã, Pro Tv, Etno, Minimax, Kanal D, U-TV, AXN, dar si Trinitas, OTV, Antena 2 si Discovery. Reclamatia a avenit tot de la RCS & RDS, la data de 4 mai 2010. Oamenii legii au mers în teren si au constatat în flagrant, la douã firme abonate la cablu, care aveau mai multe programe decît cele pentru care firma lui Lungu avea contract. Patronul s-a apãrat spunînd cã în zonã se întrerupe curentul electric destul de des, ceea ce duce la resetarea receiverelor, care mai apoi transmit mai multe programe decît cele aflate în grilã. Sustinerile lui nu au fost luate în considerare de anchetatori deoarece administratorul si personalul tehnic ar fi trebuit sã se îngrijeascã pentru remedierea deficientelor în timp util. Si în cazul lui cercetãrile pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscalã au fost disjunse. Pãrtile civile cer în total 200.000 de euro si circa 43.000 de dolari, în total peste 10 miliarde de lei vechi. De mentionat este faptul cã Trinitas nu a cerut bani pentru transmisia fãrã drept, iar în ambele cazuri cele mai mari sume, cîte 100.000 de euro au fost ceruti de Antena TV Group. Adunate, pretentiile detinãtorilor programelor piratate se cifreazã la nu mai putin de 14,7 miliarde de lei vechi. Rãmîne de vãzut si dacã judecãtorii vor fi de acord cu plata aceste sume. Nici unul din cei doi inculpati nu sînt cunoscuti cu antecedente penale.