Card devalizat din întîmplare
• un nemtean si-a consultat contul si a uitat cardul în bancomat • primul venit a vãzut pe ecran cã poate continua operatiunea • a luat numai 1.900 de lei, dar a fost dat de gol de camerele de supraveghere n
Un pietrean a rãmas fãrã 1.900 de lei ron, adicã 19 milioane de lei vechi, dupã ce si-a consultat contul de salarii, fãrã însã sã facã vreo altã operatiune, de retragere de numerar. Totul a fost posibil deoarece titularul, care are o functie în sfera a ceea ce înseamnã justitia, a vrut numai sã vadã cîti bani detine, dar la plecare a uitat sã-si ia instrumentul de platã din bancomat. Cu banii s-a ales primul venit care s-a servit. Omul a gãsit cardul în aparat si a continuat operatiunea ca si cum ar fi fost titularul. De mentionat este faptul cã acesta stia cã nu poate retrage mai mult de 2.000 o datã, asa încît a cerut si a primit suma de 1.900 de lei. Nu s-a lãcomit si nu a mai fãcut alte retrageri. Totul s-a întîmplat în Piatra Neamt, pe 14 martie 2011. Victima îsi primea leafa pe card, si cum era zi de platã, la plecare de la serviciu cãtre casã s-a oprit la un bancomat pentru a verifica dacã i-au intrat lichiditãti în cont. Nu avea nevoie de lichiditãti, astfel cã nu a scos nici un leu, ci a verificat numai cîti bani detine. La plecare a uitat cardul în aparat. La scurt timp de la incident la fata locului a ajuns si Lucian G., de 36 de ani, un pietrean cu studii superioare. Si el avea treabã la bancomat, iar atunci cînd a vrut sã introducã în fantã cardul lui, a constatat cã în aparat mai era unul. De altfel si ecranul bancomatului afisa întrebarea „Doriti sã efectuati altã operatiune?“. Nevenindu-i sã creadã ce i se întîmplã, s-a uitat atent în jur, si cum nu era nimeni care sã fie interesat de ce face el la bancomat, a rãspuns solicitãrii aparatului cu optiunea „Da“, dupã care a solicitat eliberarea de numerar. Stia foarte bine cã la o singurã retragere i se elibereazã cel mult 2.000 de lei. ÃŽn aceste conditii a solicitat retragerea sumei de 1.900 de lei, bani pe care i-a si obtinut imediat. Dupã ce s-a vãzut cu banii în mînã acuzatul a luat cardul din aparat si a plecat fãrã a mai efectua si altã operatiune. Atunci cînd titularul si-a dat seama cã pierduse instrumentul de platã, a anuntat banca emitentã si la verificarea soldului a constatat cã-i lipseau 1.900 de lei. Despre incident au fost anuntati si anchetatorii care, pentru identificarea fãptasului, au avut nevoie de imaginile de pe camerele de supraveghere de la unitatea unde era instalat bancomatul. Nu a durat mult si anchetatorii au dat de învinuit. La anchetã, acuzatul a recunoscut acuzatiile retinute în sarcina sa si a declarat cã nu a anuntat faptul cã a gãsit instrumentul de platã, pentru ca de acest lucru sã nu afle si familia sa. Partea vãtãmatã nu s-a constituit parte civilã în procesul penal deoarece a fost despãgubit de fãptuitor. Cel putin pînã acum pietrenul nu este cunoscut cu antecedente penale, dar rãmîne de vãzut cum vor taxa judecãtorii comportamentul sãu.
|
Autentificare
