„Cu suspendare“ pentru politist
• omul legii a accidentat mortal o femeie care traversa pe trecerea de pietoni • judecãtorii l-au condamnat la sase luni de închisoare, cu suspendare • familia victimei a cerut un miliard, dar actiunea a fost admisã în parte • Gheorghe Varganici, de 24 de ani, din Piatra Neamt, agent în cadrul Politiei Roman, a fost gãsit vinovat de sãvîrsirea infractiunii de ucidere din culpã, dupã ce a ucis o femeie care traversa strada pe trecerea de pietoni. Ieri, 13 decembrie 2011, Judecãtoria Piatra Neamt l-a condamnat la sase luni de închisoare, cu suspendarea executãrii. Fapta a avut loc în urmã cu mai bine de patru ani, pe 14 iulie 2007, pe o „zebrã“ din apropierea sucursalei BCR Neamt. Atunci învinuitul aflat la volanul unui VW Golf înmatriculat NT.86.GBY a acrosat-o pe Maria Comastoc, de 76 de ani, care traversa regulamentar. Datoritã leziunilor suferite victima s-a stins în aceeasi zi. Inculparea a durat ceva timp. Cauza a ajuns la Parchetului Piatra Neamt si pe 12 martie 2008 s-a dispus scoaterea de sub urmãrire penalã a învinuitului motivat de faptul cã nu s-a putut stabili cu certitudine locul impactului dintre masinã si victimã. S-a certificat cã „fãrã dubiu cã accidentul nu putea fi evitat de învinuit nici prin manevra de frînare si nici prin schimbarea directiei de mers, excluzînd astfel culpa acestuia“, dupã cum se arãtã în rechizitoriu. Fiul victimei a atacat solutia, seful Parchetului Piatra Neamt i-a admis plîngerea, iar în iunie 2008 se reluau cercetãrile împotriva lui Varganici. S-a concluzionat cã la data accidentului învinuitul a rãmas la locul faptei, a fost testat si nu era bãut. Initial expertii au stabilit cã masina avea o vitezã de 46-48 de km/orã si cã impactul nu putea fi evitat deoarece cîmpul vizual al soferului fusese obturat de masina de pe prima bandã de mers. Caz de dubiu a fost pozitia victimei, dacã aceasta era pe marcajul pietonal sau la cîtiva metri distantã de acesta. Unul din experti a plasat-o pe zebrã, altul la doi metri distantã. Fiul victimei a formulat obiectiuni si dupã redeschiderea urmãririi penale au intrat în scenã expertii de la Laboratorul de Expertize Criminalistice Iasi. Pe 6 aprilie 2009 s-a stabilit cã viteza masinii a fost de 47 km/orã, victima era pe zebrã, învinuitul putea evita impactul dacã ar fi avut 34 de km/orã si bãtrîna nu avea nici o culpã. A venit rîndul politistului sã conteste expertiza si cauza a ajuns la Institutul National de Expertize Criminalistice Bucuresti, forul suprem în domeniu. Concluzia finalã a fost cã învinuitul circula cu 58 de kilometri pe orã. Anchetatorii au apreciat cã distanta mare pe care a fost tîrîtã victima, circa 20 de metri, a fost urmare a faptului cã politistul nu a frînat violent pentru a evita proiectarea femeii sub rotile masinii, astfel cum rezulta si din declaratia acuzatului. Fiul victimei a fost parte civilã cu un miliard de lei vechi, dar pretentiile au fost admise numai în parte.
|