 Soric pierde în bãtãlia cu ANI
• instanta supremã a respins cererea de anulare a actului întocmit de inspectorii de integritate • acestia îl acuzã pe fostul comandat al politiei Neamt cã nu poate justifica 3,6 miliarde de lei • ANI deja a cerut instantei OK-ul pentru a trece la confiscarea averii ilicite •
Fostul comandant al Politiei Neamt, Aurelian Vasea Soric, a pierdut definitiv una din bãtãliile pe care o poartã cu inspectorii de integritate, care l-au acuzat cã nu poate justifica 3,6 miliarde de lei din avere. Imediat dupã ce ANI a fãcut public raportul, Soric s-a adresat Curtii de Apel Bacãu, cerînd anularea actului administrativ al inspectorilor. La finele procesului, pe 21 octombrie 2011, judecãtorii au respins contestatia ca nefondatã. Cum sentinta nu era definitivã, mingea a ajuns în terenul fostului politist. Acesta a declarat recurs la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie. Magistratii de la instanta supremã au decis sã dea solutia chiar la primul termen de judecatã, apoi s-au mai gîndit o sãptãmînã si au amînat pronuntarea în cauzã. „Respinge recursul ca nefondat“, a decis ieri, 11 mai 2012, instanta supremã în dosarul Soric versus ANI. De mentionat este faptul cã decizia este definitivã. ÃŽn paralel cu acest litigiu inspectorii de integritate au cerut judecãtorilor confiscarea sumei pe care o considerau peste veniturile familei Soric. Competenta de solutionare a cauzei a revenit Curtii de Apel Bacãu, dar dupã cîteva termene fostul politist a cerut si obtinut la începutul acestui an strãmutarea dosarului la Curtea de Apel Brasov. Dacã judecãtorii vor admite actiunea ANI, fostul comandant al Politiei Neamt va pierde miliardele cãrora nu le poate explica provenienta. Tãvãlugul proceselor în care Soric este parte a fost declansat de uciderea lui Gheorghe Mararu, pe 14 noiembrie 2010. A urmat demiterea politistul din sistem, dupã care s-au sesizat si inspectorii de integritate. Pe 1 iunie 2011 ANI a comunicat cã Soric nu poate justifica parte din avere. „Agentia Nationalã de Integritate (...) a constatat, în cazul domnului comisar sef de politie Aurelian Vasea Soric, în urma procedurilor de evaluare a averii dobîndite în perioada exercitãrii functiei publice de ofiter de politie (1996-2010), existenta unei diferente semnificative, în cuantum de 365.865 lei, între averea dobînditã si veniturile realizate“, se arãta în comunicatul ANI. Din verificãri a reiesit cã familia Soric a dobîndit în perioada avutã în vedere imobile în Iasi si Piatra Neamt, precum si multe masini. Imediat dupã publicarea raportului ANI, fostul comandant a trimis presei un drept la replicã prin care respingea acuzatiile si arãta cã se va adresa judecãtorilor. „Raportul de evaluare pe care urmeazã sã îl primesc este un act administrativ emis de o autoritate publicã si se supune Legii 554/2004 privind contenciosul administrativ“, se arãta în comunicat. ÃŽn afarã de acest litigiu, Soric s-a rãzboit în instantã cu fostii sefi în alte trei procese. El a chemat la barã MAI si IGPR pentru anularea actului care a dus la demiterea din functie. A pierdut în primã instantã, dar sentinta nu este definitivã. O altã cauzã a avut o soartã similarã, iar o alta este suspendatã pînã la solutionarea definitivã a dosarului în care ceruse anularea actului prin care i-au fost aduse acuzatiile care au avut ca efect eliminarea sa din sistem. ÃŽn unul din procese Soric solicitase daune morale de 130.000 de euro, considerînd destituirea nedreaptã. Au fost atacate destituirea, ordinul ministrului de încetare a activitãtii, schimbarea din functia de inspector sef si calificativul acordat în 2010, cînd era comandant.
|
Autentificare
