VAMESI SI SEFUL RAR, CONDAMNATI

• prima instantĂŁ i-a achitat, dar DNA a declarat recurs • sefii celor douĂŁ institutii si un afacerist au cĂŽte doi ani cu suspendare • trei lucrĂŁtori vamali au primit cĂŽte un an, tot cu suspendare • sentinta Curtii de Apel este definitivĂŁ • ĂŽn cauzĂŁ a fost vorba de evaziune fiscalĂŁ cu 10 tone de combustibil •

Curtea de Apel Bacãu s-a pronuntat ieri, 28 mai 2012, în procesul în care fostul sef al Vãmii Neamt, directorul de la Registrul Auto Român si trei lucrãtori vamali au fost acuzati de diverse infractiuni. Dupã ce prima instantã, Judecãtoria Piatra Neamt, a dat achitare pe linie, sentinta a fost atacatã de procurorii DNA, care îi acuzau pe inculpati cã ar fi ajutat un patron sã se sustragã de plata dãrilor pentru 10 tone de combustibil. Judecãtorii din judetul vecin au admis actiunea procurorilor, au casat sentinta initialã si au rejudecat cauza. La final, i-au condamnat la cîte doi ani de închisoare, cu suspendare, pe Valentin Constantin Ghilea (care la data inculpãrii era seful Vãmii Neamt), Sorin Gherghel, seful RAR Neamt, precum si afaceristul Ionut Ciprian Manea, administrator al firmei RulCom. Trei lucrãtori vamali, Gheorghe Surdu, Miticã Preutu si Vasile Casãmîndrã au primit pedepse de cîte un an, tot cu suspendare. De mentionat este faptul cã sentinta este definitivã si nu mai poate fi atacatã. Fiecare din inculpati are de achitat cheltuieli de judecatã de 5.500 de lei noi (55 milioane de lei vechi). Conform rechizitoriului întocmit de procurorii DNA în noiembrie 2009, faptele au avut loc cu un an înainte, cînd afaceristul Manea, în calitate de persoanã fizicã, dar si de administrator al RulCom, a achizitionat de la mai multi furnizori zece tone de motorinã si alte tipuri de produse petroliere. Tranzactiile nu ar fost tocmai curate si combustibilul l-a depozitat acasã la el. Astfel, reprezentantii Vãmii Neamt au fost în imposibilitatea de a lua la cunostintã despre existenta produselor respective, pentru care trebuiau achitate accize si tva. Ulterior Manea a vîndut marfa la preturi superioare celor de achizitie. Pentru a evita un control al autoritãtilor fiscale, ce ar fi avut drept consecintã aplicarea unor sanctiuni contraventionale si confiscarea produselor, Manea i-a solicitat lui Sorin Gherghel, directorul RAR Neamt, sã intervinã la seful Vãmii, pentru a-l ajuta sã scape de control. Astfel, Ghilea ar fi trebuit sã stopeze orice demers legal în vederea controlãrii activitãtii ilicite ale lui Manea în domeniul traficului cu produse petroliere. Pe 6 noiembrie 2008, seful Vãmii Neamt, Ghilea, ar fi ordonat lucrãtorilor vamali Gheorghe Surdu, Miticã Preutu si Vasile Casãmîndrã, sã renunte la controlul imobilului în care stãtea Manea. În plus, seful Vãmii a aprobat raportul de misiune al subordonatilor lui în care nu s-a facut nici o mentiune referitor la traficul cu produse petroliere. Întreaga cantitate a fost confiscatã abia dupã ce cauza a ajuns la Parchetulul Judetean. Manea a fost acuzat de evaziune fiscalã în legãturã directã cu faptele de coruptie si instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice. Seful RAR, Sorin Gherghel, a fost acuzat de instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice. Cei trei lucrãtori vamali si seful institutiei s-au ales cu acuzatii de abuz în serviciu contra intereselor publice. Prin sentinta de ieri, judecãtorii au constatat cã Ministerul Finantelor Publice, prin Directia Generalã a Finantelor Publice, nu s-a constituit parte civilã în procesul penal.