Iaca niste isprãvi de politist comunitar!
• un politist comunitar pietrean si-a pus mintea cu o femeie • raportul de forte a fost în defavoarea victimei, care a suferit leziuni vindecabile în 25-30 de zile • femeia si-a scos certificat si l-a pîrît pe omul legii • acesta a insinuat cã documentul a fost obtinut fraudulos • procurorii nu l-au crezut si l-au inculpat pentru purtare abuzivã • Sorin Gherghelas, de 37 de ani, din Piatra Neamt, a fost trimis în judecatã de procurorii pietreni, în sarcina sa fiind retinutã infractiunea de purtare abuzivã. Fapta a avut loc pe 22 septembrie 2011, cînd pietreanul, angajat în cadrul Politiei Locale, a „sãltat“ o femeie de la sediul Directiei de Finante si a urcat-o în masinã pentru a o duce la sediu. Pe drum i-a rãsucit victimei mîna la spate, provocîndu-i leziuni care necesitã pentru vindecare 25-30 de zile de îngrijiri medicale. ÃŽn acea zi victima, Niculina Pantazic, din Piatra Neamt, s-ar fi aflat în sediul Administratiei Financiare, de unde dorea obtinerea unei adeverinte de venit. Acolo ar fi ridicat tonul mai mult decît altii, moment în care a intervenit un politist local, Ion Ciobanu, care i-a cerut sã se tempereze. Cum nu l-a ascultat, a cerut ajutorul colegilor, iar la fata locului a venit Gherghelas si Vasile David. Acesta din urmã ar fi luat femeia de brate si ar fi dus-o la masina care se afla în fata Fiscului, pentru sanctionarea contraventionalã a turbulentei. La volan ar fi fost David, Ciobanu a stat alãturi, iar pe bancheta din spate a urcat o femeie, martor la incident si politistul Gherghelas, iar victima s-a aflat între cei doi. Pe drumul pînã la sediul Politiei Locale, cu toate cã nu se impunea o asemenea mãsurã, Gherghelas ar fi apucat-o pe Pantazic de brat, i l-a întors la spate si a tinut-o fortat aplecatã în fatã. La sediu, Pantazic a încasat si o amendã de 200 de lei (2 milioane vechi). Considerînd cã este victima unui abuz, pietreanca s-ar fi lovit singurã cu capul de pereti, motiv pentru care a fost alertatã ambulanta pentru a o duce la Sectia Psihiatrie. Anchetatorii au cerut relatii de la unitatea spitaliceascã, iar cei de la Psihiatrie au comunicat cã pe 22 septembrie Niculina Pantazic nu a fost adusã la consultatie. Astfel s-a concluzionat cã victima nu prezenta un comportament de naturã a justifica internarea pietrencei. S-a trecut si la audierea martorilor. Jandarmul, care în acea zi era de serviciu la Fisc, a declarat cã i-a vãut pe cei doi politisti urcînd în fugã la etaj, a urcat si el, iar femeia vorbea mai tare, dar nu tipa. I-a întrebat dacã a fost scandal si i s-a rãspuns cã este o persoanã cãutatã de ei de mai mult timp. Un salariat de la Fisc a sustinut cã nu a vãzut si nu a auzit scandal, iar altul a sustinut cã victima ar fi tipat, s-ar fi întins pe jos si a adus injurii politistilor locali. Femeia care a fost în masinã cu victima si oamenii legii a declarat cã Pantazic nu era violentã, ci plîngea si spunea cã o doare mîna si pieptul. Cei trei politisti care au fost în masinã au sutinut cã Pantazic s-ar fi manifestat violent, iar Ciobanu a negat imobilizarea bratului. Si Gherghelas a negat agresiunea si a sustinut cã nu poate explica leziunile suferite de victimã. Dupã cum se aratã în rechizitoriu, a insinuat cã aceasta ar fi obtinut certificatul medico-legal în mod fraudulos. Din acest motiv procurorul a cerut lãmuriri la Serviciul de Medicinã Legalã. Pe 11 mai 2012 legistii au comuncat: „leziunile puteau fi produse prin lovire sau comprimare cu corp dur, posibil în cadrul unei actiuni de imobilizare a bratului stîng“. Anchetatorii au apreciat cã omul legii nu a respectat criteriul proportionalitãtii si abuzînd de functia detinutã a imobilizat bratul unei persoane de sex feminin, încadratã în gradul II de handicap accentuat, în conditiile în care situatia de fapt nu impunea aceastã mãsurã. Pantazic s-a constituit parte civilã în procesul penal cu o sumã pe care o va specifica în fata instantei.
|