Excluderi din partid dupã trãdarea din CJ
• cei patru trãdãtori „ai poporului“ si-au pierdut sustinerea politicã si au fost exclusi din partid • ei au fost gãsiti vinovati dupã cele întîmplate în CJ, unde au votat împotriva aliantei cu APEL • se vorbeste de înlocuirea lor cu supleantii • Biroul Permanent Judetean al PP-DD Neamt a luat în discutie, ieri dimineatã, situatia creatã de cei 4 consilieri judeteni care au ales sã nu respecte alianta cu APEL, votînd cu alesii USL. Dupã discutii care au durat ceva timp, s-a fãcut propunerea ca respectivii sã fie dati afarã din partid. „Trãdãtorii“ au fost gãsiti vinovati de subminarea autoritãtii presedintelui, vot împotriva protocolului de colaborare, încãlcarea statutului partidului si negociere, fãrã acceptul conducerii partidului, cu alte formatiuni politice. Odatã încadrate faptele s-a propus excluderea din partid a celor 4 si s-a trecut la vot. Membrii Biroului Permanent Judetean au votat pentru excluderea din partid si retragerea sprijinului politic. Pe surse am aflat cã sefii PP-DD sperã ca în cît mai scurt timp „trãdãtorii“ sã-si piardã si functiile de consilier judetean. Lucru care nu va fi deloc simplu, iar istoria recentã confirmã acest lucru. ÃŽn acest sens este de amintit doar cazul fostului consilier liberal Dionisie Dumitrascu cãruia, în mandatul trecut, i-a fost retras sprijinul politic de cãtre PNL, ca urmare a faptului cã a votat de mai multe ori cu Puterea. Presedintele Mihai Fãrcãsanu nu a putut fi contactat pînã la închiderea editiei. Cu toate acestea, pe surse am aflat cã Fãrcãsanu a avut mînã liberã de la Bucuresti sã-si facã ordine în partid. ÃŽn cazul în care cei 4 vor pãrãsi CJ, locul lor va fi luat de supleantii Valentin Vasile Gherasim, Adrian Smarandei, Ioan Uleanu si Adrian Udrea. Pierderea sprijinului politic de cãtre unii consilieri nu e o noutate în legislativul judetean. ÃŽn mandatele trecute au mai fost consilieri care au fost dati în sant de cãtre formatiunile care i-au „înnobilat“ cu mandatele de alesi judeteni si în ciuda excluderii au rãmas bine-merci în consiliu pînã la final de mandat. Un exemplu este Dionisie Dumitrascu, cu care s-au chuinuit luni la rînd penelistii sã-l scoatã din legislativ. Scenele au fost de un penibil rar, pentru cã în locul lui, penelistii au adus si supleantul, care a luat locul lui Dumitrascu, iar cel pedepsit s-a sprijinit în timpul sedintei pe scaunul pe care se lãfãise în perioada cît a fost credincios partidului. PNL s-a supãrat pe Dumitrascu pentru cã l-a trãdat si s-a dat cu dusmanul, în mandatul trecut acesta fiind PDL. Pedelistii au fost extrem de recunoscãtori cu el si nu au votat exluderea lui, în ciuda multor adrese oficiale, semnate si parafate de „galbenii“ de la judet. Dumitrascu a rezistat si fizic si moral, ba, mai mult, eroismul lui a fost rãsplãtit cu un nou mandat, acum fiind membru APEL. Si toate au fost posibile datoritã majoritãtii care l-a sustinut, pentru cã oricît ar fi luptat pesedistii si penelistii din mandatul trecut, nu reuseau sã atingã majoritatea si sã treacã proiectul care prevedea excluderea lui din CJ. Lucru care se poate repeta si acum, cînd pepededistii ar putea fi „apãrati“ de majoritatea USL-PP-DD. Conform legislatiei, exluderea celor 4 se poate face pe baza a 4 proiecte, fiecare vizat fiind supus pe rînd votului celor din legislativ - APEL, care va sustine propunerea lui Fãrcãsanu, si USL plus cei 3 pepededisti, din grupul celor „pusi la zid“, care se vor împotrivi, ceea ce va atrage picarea propunerii de excludere în cazul fiecãruia. Asta, dacã se va merge pe procedura veche.
|