Roland Jehac, mutare extrem de surprinzãtoare
• fostul sef al Casei de Asigurãri de Sãnãtate a contestat sentinta prin care a fost achitat pentru abuz în serviciu • pentru cealaltã faptã nu a mai rãspuns penal, pentru cã fapta s-a prescris • Sentinta prin care Roland Jehac, fostul sef al Casei de Asigurãri de Sãnãtate, a fost achitat, a fost atacatã chiar de cãtre el, acesta declarînd recurs împotriva deciziei magistratilor Judecãtoriei Piatra Neamt, desi sentinta îi era favorabilã. ÃŽn esentã, judecãtorii au încetat procesul împotriva inculpatului pentru acuzatia de înselãciune, pe motiv cã fapta s-a prescris. ÃŽn ce priveste acuzatia de abuz în serviciu, Jehac a fost achitat deoarece faptei i-ar fi lipsit unul din elementele constitutive ale infractiunii. Dupã pronuntare, prima miscare au fãcut-o anchetatorii, Parchetul Piatra Neamt contestînd hotãrîrea cu recurs. La scurt timp si Roland Jehac a uzat de calea de atac, desi o decizie mai bunã ca prima nu ar putea obtine de la nici o instantã din lume. Cauza va ajunge pe rolul Curtii de Apel Bacãu, instantã cãreia îi revine sarcina da a da o hotãrîre definitivã. Dosarul lui Roland Jehac a fost unul cu un lung traseu prin justitie. Conform actelor de urmãrire penalã el ar fi sãvîrsit faptele în 2000, dar a fost inculpat abia în aprilie 2007. Cauza a stat la prima instantã nu mai putin de 5 ani, iar pînã la deliberare una dintre faptele retinute în sarcina fostului sef al sãnãtãtii nemtene s-a prescris. Jehac ar fi semnat mai multe protocoale de compensare cu FibrexNylon, Petrotub si Spitalul Judetean, pe 13 octombrie 2000, anchetatorii apreciind cã acestea ar fi fost nelegale. Totul a fost posibil cu implicarea lui Jehac si a contabilului sef de la SJN, care a fost trimis în judecatã pe 18 iulie 2001. Fatã de Jehac cauza a fost disjunsã, iar cercetãrile s-au reluat dupã revocarea mandatului de urmãrire generalã. Pentru semestrul II din 2000, finantãrile pentru spital erau din ce în ce mai subtiri, fapt pentru care Roland Jehac a propus efectuarea de compensãri. ÃŽn circuitul compensãrilor a atras firma Ascento Trading Iasi, administratorul acesteia fiind, ulterior, scos de sub urmãrire penalã. Societatea ieseanã a intermediat compensãrile între Fibrex, Petrotub si CAS Neamt. Spitalul emitea comenzi cãtre Fibrex si Petrotub, prin care solicita marfa indicatã de firma ieseanã. Mãrfurile (cearsafuri, fese, seringi) ale cãror preturi erau stabilite de societatea din Iasi si acceptate de spital erau majorate cu pînã la 650%. Ascento Trading cumpãra mãrfurile, în fapt, de la alti furnizori. Pe facturã se mentiona cã „plata se face prin compensare“ si cele douã firme nemtene refacturau mãrfurile cãtre SJN. Astfel, firmele nemtene nu cheltuiau nimic, dar stingeau datoriile lor cãtre CAS Neamt. Prejudiciul în dauna Spitalului Judetean s-a cifrat, conform anchetatorilor, la 2,57 miliarde de lei. Procurorii l-au mai acuzat pe inculpat cã, în calitate de administrator al unei firme a pãgubit Petrotub cu 225 milioane de lei vechi.
|