DNA vrea mai mult pentru politistul cu traficul de locuinte

• procurorii anticoruptie s-au adresat Curtii de Apel BacĂŁu • angajatul Politiei locale a primit trei ani de ĂŽnchisoare cu suspendare pentru promisiuni neonorate cu locuinte ANL •

Procurorii din cadrul DNA Bacãu au atacat sentinta prin care Liviu Buga, de 41 de ani, agent în cadrul Politiei Locale Piatra Neamt, a fost condamnat la trei ani de închisoare, cu suspendare pentru trafic de influentã. Chiar dacã inculpatul a recunoscut fapta si a fost obligat la plata unor daune de 13.500 de euro si 16.500 de lei, anchetatorii considerã pedeapsa prea blîndã. Competenta de solutionare a cauzei apartine Curtii de Apel Bacãu. Conform actului de inculpare bãrbatul ar fi pretins 28.000 de euro de la mai multe persoane, pe care le-a lãsat sã înteleagã cã are influentã pe lîngã membrii comisiei si poate facilita atribuirea unor locuinte din fondul ANL. Acuzatul nu uza numai de influenta pe care ar fi avut-o la functionari din primãrie, ci si fatã de seful sãu. El promitea cã face rost de apartamente din care titularii fuseserã evacuati deoarece nu-si plãtiserã chiriile si utilitãtile. Pentru a întãri convingerea doritorilor cã poate face ce a promis, învinuitul a solicitat pãrtilor vãtãmate si documentatia aferentã întocmirii dosarelor. Unii nu au cãzut în plasã, dar altii au fost naivi. Prima dintre fapte a avut loc în aprilie 2009, cînd una din pãrtile vãtãmate i-a dat acuzatului 6.000 de euro, în douã transe, sperînd cã va obtine o casã. Contra banilor politistul s-a obligat sã facã rost de apartament în termen de cel mult douã luni. La fel au mai pãtit si ceilalti creduli care au achitat mii de euro, dar si lei. Unora bãrbatul le-a spus cã este vorba de aparamente ANL repartizate Ministerului Administratiei si Internelor. Le mai spunea cã acolo au stat cadre MAI care nu si-au plãtit obligatiile contractuale, au fost evacuate, iar casele vor fi disponibile dupã efectuarea curãteniei. În rechizitoriu se mai aratã cã politistul i-a spus unuia din cei pãgubiti cã seful lui stie foarte bine problema si este implicat si el în acest mecanism, ceea ce s-a dovedit a fi nereal. Nu si-a mai onorat obligatiile, drept pentru care una din victime a depus o plîngere la superiorul sãu. Acesta i-a explicat pãgubitului cã nu a primit bani de la învinuit, nu a avut nici o discutie referitoare la locuinte ANL si cã inculpatul a lipsit mai mult timp de la muncã, dar si din localitate. Cu privire la plîngere, comandantul a precizat cã nu poate sã dea nici o rezolvare atît timp cît în cauzã nu existã o hotãrîre judecãtoreascã. La unele întîlniri cu victimele, învinuitul venea cu masina inscriptionatã cu numele institutiei unde lucra. Pãrtile vãtãmate nu si-au mai vãzut nici banii, nici casele. Nu au fost dispuse mãsuri asiguratorii, deoarece inculpatul nu are bunuri. Buga a recunoscut cã a luat banii, dar cu titlu de împrumut, fãrã a recunoaste motivul determinat al pretinderii si primirii banilor. A sustinut cã din acei bani ar fi trebui sã efectueze niste lucrãri de constructii, dar i-a cheltuit la jocurile de noroc.