Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Noiembrie 2012
LMMJVSD
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 2 Noiembrie 2012
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

JAF ÎN PÃDURI, UN PÃDURAR CORUPT

• pãdurarul Paul Caraze cerea diverse sume de bani de la cei care exploatau ilicit pentru cã el nu „pãzeste frunze“ • inculpatul spunea mitei „taxã de stationare“ • cei care nu se supuneau erau amenintati cu confiscarea lemnului • inculpatul a sustinut la instantã cã nu putea confisca deoarece îsi punea viata în pericol • în ziua retinerii Caraze a devenit tãtic •

Arestarea pãdurarului Paul Dumitrel Caraze, de la Ocolul Ceahlãu, si a omului de afaceri Dumitru Galanton în dosarul penal intitulat de Monitorul „Jaf în pãduri“, a scos la ivealã o serie de noi acuzatii. Cel care ar fi trebuit sã aplice legea silvicã în zona Ceahlãu - Grinties nu doar cã a pactizat cu omul de afaceri cãruia i-a înlesnit tãieri ilegale de arbori de peste 2,5 miliarde de lei, dar a fãcut-o si cu alte persoane care se ocupau de aceleasi lucruri, dar la scarã mai micã. Conform încheierii de sedintã prin care cei doi au fost arestati de cãtre Tribunalul Neamt, Paul Caraze cerea mitã de la cei care exploatau fraudulos. Atentiile în bani erau denumite de pãdurar „taxã de stationare“. Pentru ca celor care exploatau pãdurea sã le intre bine în cap ce au de fãcut, pãdurarul le-a spus cã el nu pãzeste frunze. „Din probele administrate în cauzã rezultã cã, pentru a nu-si îndeplini atributiile de serviciu, inculpatul C.P.D a solicitat în mod permanent diverse foloase materiale de la persoanele ce exploatau ilicit arbori în zona sa de competentã. Inculpatul i-a solicitat direct o sumã de bani cu titlu de mitã lui E.C. (cercetat în aceeasi cauzã pentru sãvîrsirea infractiunilor de tãiere de arbori fãrã drept si fals în înscrisuri sub semnãturã privatã), pentru a-i permite acestuia sã exploateze o cantitate de arbori tãiati nemarcat. ÃŽn convorbire, suma pretinsã este camuflatã sub denumirea de «taxã de stationare». ÃŽn aceeasi convorbire este evidentiatã solicitarea, de cãtre inculpat de la alte persoane, cu titlu de mitã, a unor alte sume de bani, C.P.D. afirmînd cã el nu pãzeste frunze si cã persoanele respective, indiferent de faptul cã au achizitionat materialul lemnos de la proprietarii parcelelor ori de la cei care au tãiat arborii, trebuie sã-i plãteascã lui o sumã, altfel le confiscã materialul lemnos, întrucît acesta este nemarcat“, dupã cum se aratã în încheierea de sedintã. ÃŽn altã discutie pãdurarul afirmã transant cã, la nivelul suprafetelor forestiere aflate în administrarea sa este stabilitã ca o regulã necesitatea de a-i preda lui o sumã de bani cu titlu de mitã pentru lemn nemarcat sau fãrã acte. ÃŽn plus pãdurarul avea controlul zonei si trebuia anuntat de fiecare datã cînd apãreau „musafiri“ nepoftiti. „ÃŽn discutia purtatã de cãtre inculpat cu o persoanã neidentificatã, C.P.D. îi reproseazã persoanei respective cã nu l-a anuntat despre existenta în zonã a unei masini de politie, cã pe moment a scãpat de control, însã pe viitor va trebui sã fie avertizat de orice situatie similarã («tot ce miscã treã' sã stiu»). ÃŽn acelasi context acesta a informat o altã persoanã, implicatã de asemenea în tãieri ilicite, cu privire la aparitia în zonã a unui control de la ITRSV Suceava“, se aratã în încheierea de sedintã. Judecãtorii au apreciat cã pãdurarul are mentalitatea unui infractor si nu poate fi lãsat în libertate. ÃŽn fata instantei, Paul Dumitrel Caraze a sustinut cã nu putea merge singur la confiscãri pentru cã îsi punea viata în pericol. De mentionat este faptul cã apãrãtorul lui a arãtat judecãtorilor cã în ziua în care pãdurarul a fost retinut, sotia acestuia nãstea si cã în urma descinderilor oamenilor legii bunicul acuzatului a avut o suferit o parezã si a decedat. Reamintim cã în dosarul amintit sînt cercetate de cãtre procurorii de la DIICOT vreo 20 de persoane, pentru cinci dintre ele dispunîndu-se arestarea preventivã. Dupã gratii au ajuns doi politisti, doi afaceristi si pãdurarul de la Ceahlãu.

Articol afisat de 2637 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Gabi MUNTEANU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Politica Stiri Politica
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective