PĂŁdurarul a ucis si nu face puscĂŁrie

• judecĂŁtorii au schimbat acuzatia de omor ĂŽn ucidere din culpĂŁ • s-a aplicat o pedeapsĂŁ de trei ani si jumĂŁtate, cu suspendare • el a ĂŽmpuscat ĂŽn cap un consĂŁtean si a sustinut cĂŁ arma s-a descĂŁrcat accidental • douĂŁ expertize l-au contrazis •

Tribunalul s-a pronuntat în dosarul unui pãdurar acuzat de omor, dar au schimbat încadrarea juridicã a faptei din omor în ucidere din culpã. În consecintã, Ioan Cristian Malãu, de 41 de ani, din Stãnita, sat Ghidion, pãdurar în cadrul Ocolului Silvic Horia, a fost condamnat la trei ani si jumãtate de închisoare, cu suspendare. Fapta a avut loc pe 25 ianuarie 2010, cînd l-a împuscat mortal cu arma din dotare pe Vasile Bodescu, de 37 de ani. Desi initial s-a vehiculat ideea cã ar fi vorba de un accident, si constant Malãu a sustinut cã arma s-a descãrcat accidental, douã expertize balistice au stabilit contrariul. Inculpatul a cerut si o a treia expertizã, dar a fost refuzat de procurori. În acea dupã amiazã, Stefan Vartic l-a invitat la un pahar cu vin pe pãdurarul Mãlãu. Acolo a venit si viitoarea victimã. La un moment dat a venit si o rudã a lui Malãu, Ionut. Inculpatul avea asupra sa arma de vînãtoare IJ 43 Baikal cu douã tevi si alice. El a motivat detinerea armei prin aceea cã voia sã efectueze o actiune de patrulare în pãdurea arondatã. Bãrbatii s-au pus pe discutii, pînã cînd pãdurarul a lãsat pe masã paharul de vin neterminat, si-a luat arma de pe pat si a plecat. În cinci minute Malãu s-a întors motivat de faptul cã si-ar fi uitat fesul. Conform anchetatorilor, cît a mai stat acolo pãdurarul nu s-a mai asezat, ci a rãmas în tocul usii, lîngã nepotul lui. Victima era în fata sa, pe scaun, iar între ei, pe pat, se afla gazda. Cum victima vorbea cu gazda, avea capul usor întors spre stînga. La un moment dat s-a auzit un foc de armã, gazda s-a întors cãtre Malãu si l-a vãzut în usã cu arma ridicatã la nivelul umãrului si îndreptatã cãtre Bodescu. Întors cãtre inculpat, Vartic i-a reprosat cã ar fi putut sã-l loveascã pe Bodescu, iar apoi a vãzut victima la pãmînt. Ionut Malãu si-a împins unchiul afarã, iar arma a rãmas în holul casei. Victima nu a mai putut fi salvatã, iar legistii au stabilit drept cauzã a mortii explozia cranianã ce putea fi produsã prin împuscare cu armã de foc, iar tragerea s-a efectuat de la o distantã între 0,5 pînã la cel mult 2 metri. Malãu nu a recunoscut acuzatiile aduse, sustinînd cã nu a avut intentia de a ucide. Vartic a declarat cã între victimã si inculpat au fost replici sicanatoare, care însã nu au degenerat. Dupã pãrerea sa, învinuitul si-ar fi încãrcat arma în timpul cît a iesit din încãpere, apoi a revenit dupã cãciulã, iar dupã împuscãturã, cînd s-a întors, l-a vãzut cu arma ridicatã la nivelul umãrului si îndreptatã cãtre victimã. Expertizele balistice de la IPJ Neamt si de la Iasi, au stabilit cã percutarea se putea realiza numai prin actionarea subansamblelor, fiind exclusã descãrcarea accidentalã. S-a mai stabilit cã s-a tras de la circa doi metri, cei doi fiind fatã în fatã, victima avînd capul întors spre stînga. Sentinta de ieri nu este definitivã si poate fi atacatã.