AltĂŁ pedeapsĂŁ pentru sfidare

• un sofer a adresat cuvinte jignitoare politistilor care l-au tras pe dreapta • acuzatul a sustinut cĂŁ doar si-a exprimat necazul, dar a fost ĂŽnregistrat de radar •

Procurorii au avut cîstig de cauzã într-un dosar penal de sfidare, dupã ce s-au adresat Curtii de Apel Bacãu. Initial, Gabriel Ionut Archip, de 35 de ani, din Piatra Neamt, a primit o amendã penalã de 25 milioane vechi. Parchetul a atacat decizia, iar Curtea de Apel a modificat sentinta si au aplicat inculpatului pedeapsa definitivã de trei luni de închisoare, cu suspendare. Fapta a avut loc pe 8 martie 2011, cînd Archip a fost tras pe dreapta de cãtre un echipaj de la Rutier. Conform actelor de urmãrire penalã, el ar fi sfidat oamenii legii, folosind cuvinte jignitoare si amenintãri. Protagonisti ai întîmplãrii au fost agentii de politie Marius Zamã si Adrian Alexa. Ei au constatat cã soferul nu folosea centura de sigurantã si l-au atentionat cã este pasibil de sanctionare contraventionalã. În momentul în care agentii de politie i-au cerut documentele, Archip nu a putut prezenta certificatul de înmatriculare al autoturismului, pe care nu-l avea la el. În aceste conditii soferului i-a fost întocmit proces verbal de contraventie si a primit 10 puncte amendã în valoare de 670 de lei ron si douã puncte de penalizare. În momentul în care a aflat de penalizare bãrbatul a devenit violent în limbaj, a folosit cuvinte vulgare, jignitoare si amenintãtoare la adresa politistilor. Discutiile dintre cei doi politisti si contravenient au fost înregistrate de aparatura de supraveghere a traficului rutier (radarul de pe masina Politiei). Astfel s-a stabilit cã toatã obida lui Archip s-a revãrsat asupra agentului sef Marius Zamã. Aceleasi invective bãrbatul le-a folosit si împotriva martorului asistent adus de oamenii legii. Pentru a nu exista nici un fel de dubiu în cauzã, la dosar a fost anexat CD-ul care contine înregistrarea audio-video dintre pãrtile combatante. Pe parcursul cercetãrilor învinuitul a recunoscut discutia cu politistii, dar nu a admis sãvîrsirea infractiuniii de sfidare. El a sustinut cã nu a adresat cuvinte jignitoare politistilor, ci si-a manifestat nemultumirea de situatia în care se afla. Judecãtorii au stabilit cã injuriile erau adresate oamenilor legii si chiar dacã au fost aruncate la nervi, aveau o tintã precisã. Acuzatul este administrator al unei firme pietrene si pînã acum nu este cunoscut cu antecedente penale.