Cazul „Elodia“, la Înalta Curte

• dosarul disparitiei unei tinere din Tasca a fost transferat la Parchetul de pe lĂŽngĂŁ Înalta Curte de Casatie si Justitie • mĂŁsura a fost motivatĂŁ de complexitatea cazului si de experienta vastĂŁ a procurorilor bucuresteni • tĂŽnĂŁra a dispĂŁrut fĂŁrĂŁ urmĂŁ acum mai bine de un an • ĂŽn noiembrie 2012, procurorii au cerut arestarea suspectului, fostul sot, dar douĂŁ instante au respins propunerea •

Disparitia fãrã urmã a tinerei Ramona Pruteanu, de 24 de ani, din Tasca, acum mai bine de un an, nu mai este anchetatã de procurorii din cadrul Parchetului de pe lîngã Tribunalul Neamt. Pe 30 ianuarie 2013, dosarul a fost preluat de cãtre Parchetul de pe lîngã Înalta Curte de Casatie si Justitie. Mãsura a fost motivatã prin complexitatea cazului si experienta procurorilor de la cea mai mare unitate de parchet din tarã. De mentionat este faptul cã la fel s-a întîmplat si cu dosarul avocatei Elodia Ghinescu, din Brasov, dispãrutã fãrã urmã acum cinci ani. Si atunci cauza a fost preluatã de cãtre Parchetul General, dar cu toate eforturile depuse cadavrul nu a fost descoperit, iar principalul suspect, sotul Elodiei, Cristian Cioacã, a fost inculpat luna trecutã pentru uciderea fostei neveste. Asa stînd lucrurile, în ce priveste cazul Ramonei Pruteanu, de acum înainte toate actele de cercetare si urmãrire penalã vor fi efectuate de procurorii din Capitalã. Tînãra a fost vãzutã ultima datã pe 23 ianuarie 2012. În acea zi a fost la muncã, iar pe searã a fost adusã spre casã cu masina si lãsatã de patronul la care la lucra la o distantã de circa 200 de metri de locuinta pãrintilor. Victima nu a mai ajuns acasã nici în acea searã si nici a doua zi, iar pãrintii au alertat autoritãtile. Toate eforturile anchetatorilor de a afla ce s-a întîmplat în acea noapte nu au avut rezultat. Corpul tinerei a fost cãutat în lacul de acumulare, dar nu a fost gãsit. Principalul suspect în cauzã este fostul sot al Ramonei Pruteanu, Costel Narcis Tutuianu. Dupã adunarea mai multor probe, în noiembrie anul trecut, anchetatorii au cerut arestarea preventivã pentru acuzatiile de tîlhãrie, fals în declaratii si dare de mitã. Desi nu s-a mers pe învinuirea de omor, toate celelalte acuzatii aveau legãturã cu disparitie Ramonei Pruteanu. La finele sedintei de judecãtorii l-au lãsat liber pe Tutuianu si chiar dacã procurorii au fãcut recurs, actiunea a fost respinsã definitiv la Curtea de Apel Bacãu.

Fostul sot al victimei nu a fost arestat, dar a fost legat de glie

Tutuianu a fost acuzat cĂŁ a folosit telefonul fostei neveste la circa patru luni de la disparitia acesteia si cĂŁ ar fi amanetat o brĂŁtarĂŁ pe care femeia o purta tot timpul. În ce priveste bijuteria, bĂŁrbatul a sustinut cĂŁ a gĂŁsit bunul ĂŽn casĂŁ, acesta fiind amanetat pe 8 mai 2012. Telefonul Ramonei Pruteanu, singurul ei mijloc de comunicare la distantĂŁ, nu a mai avut semnal din noaptea ĂŽn care tĂŽnĂŁra a dispĂŁrut, iar mai apoi a fost folosit cu o cartelĂŁ a lui Tutuianu, pentru doar 38 de secunde, pe 25 mai 2012, la prĂŽnz. El s-a prevalat de dreptul de a nu da nici un fel de declaratii si, avĂŽnd apĂŁrĂŁtor ales ĂŽncĂŁ de la ĂŽnceputul cercetĂŁrilor, l-a lĂŁsat pe acesta sĂŁ pledeze. DupĂŁ exeminarea probelor judecĂŁtorii au concluzionat: „Faptul cĂŁ inculpatul a fost ĂŽn posesia unor bunuri ce au apartinut victimei, nu conduce automat la concluzia cĂŁ el este cel care a deposedat-o, prin folosirea violentei, de bunurile respective“. Procurorii l-au mai acuzat pe Tutuianu de faptul cĂŁ ar fi ĂŽnstrĂŁinat casa pe care o avea cu nevasta, declarĂŽnd ĂŽn fals la notar cĂŁ nu este cĂŁsĂŁtorit, iar cumpĂŁrĂŁtor a fost mama bĂŁrbatului. În plus, Tutuianu ar fi ĂŽncercat sĂŁ-l cumpere pe expertul care a realizat testul poligraf. Actiunea a fost respinsĂŁ, iar la Curtea de Apel BacĂŁu inculpatului i s-a aplicat interdictia de a pĂŁrĂŁsi tara. Trebuie spus faptul cĂŁ ĂŽn masina ĂŽnvinuitului, ĂŽn compartimentul de marfĂŁ, procurorii au gĂŁsit urme din sĂŽngele victimei, dar judecĂŁtorii au apreciat cĂŁ „(...) a fost victima unor acte de violentĂŁ ce i-au produs sĂŽngerarea, iar pe de altĂŁ parte, locul gĂŁsirii urmelor cu aspect de sĂŽnge, respectiv compartimentul de marfĂŁ al unei autoutilitare Dacia, prevĂŁzutĂŁ cu o cabinĂŁ cu 4-5 locuri de pasageri, denotĂŁ cĂŁ victima s-a aflat ĂŽn acel loc ĂŽmpotriva vointei sale sau se afla ĂŽn imposibilitatea de a-si exprima vointa“, dar cĂŁ nu se poate stabili dacĂŁ fostul sot a agresat-o. În plus, desi bĂŁrbatul a sustinut cĂŁ ĂŽn noaptea disparitiei el era acasĂŁ, masina lui Tutuianu a fost filmatĂŁ de camerele de supraveghere de pe baraj la ora 1.16 si a revenit la 3.46, ĂŽn dimineata zilei de 23 ianuarie 2012. mĂŁsura a fost motivatĂŁ de complexitatea cazului si de experienta vastĂŁ a procurorilor bucuresteni