Procurorii contestĂŁ o sentintĂŁ pentru viol

Parchetul Piatra Neamt a atacat cu recurs o sentintã a Judecãtoriei în care trei tineri au fost condamnati la 10 ani de închisoare pentru siluirea unei minore. Cauza va ajunge pe rolul Curtii de Apel Bacãu, unde judecãtorii vor da o sentintã definitivã. Cristian Iulian Udroi, de 21 de ani si Dumitru Ojicã, de 20 de ani, din Dumbrava Rosie au de executat cîte trei ani de închisoare, iar Marian Aanei, de 21 de ani, din aceeasi localitate, are o sanctiune de patru ani. Rãmîne de vãzut ce se va stabili la Curte si dacã sentinta primei instante este dreaptã sau nu. Conform actelor de urmãrire penalã cei trei tineri au batjocorit o minorã de 17 ani, iar în urma abuzului adolescenta, care suferã de ologofrenie, a rãmas însãrcinatã. Infractiunea a avut loc în septembrie 2008, cînd pãrintii tinerei nu erau la domiciliu. Desi Udroi este rudã cu victima, pãrintii acesteia fiindu-i bunici, el nu a avut nici o ezitare sã treacã la fapte. Pentru cã o vreme locuise în acea casã stia foarte bine ce probleme de sãnãtate are partea vãtãmatã. În decembrie 2008 minora a acuzat cã se simte rãu, iar pãrintii au aflat cã este gravidã si au solicitat si obtinut întreruperea sarcinei. Cu toate acestea au ajuns destul de tîrziu la organele de urmãrire penalã, autoritãtile fiind sesizate abia în martie 2009. Anchetatorii au solicitat si o expertizã psihiatricã pentru victimã, stabilindu-se cã suferã de un retard usor-mediu, oligofrenie gradul I-II. În plus, discernãmîntul critic era abolit si medicii au stabilit cã nu avea capacitatea psihicã de a discerne. La audierile în fata procurorului a declarat cã nu-si aminteste luna si anul în care s-au petrecut faptele, dar stie cã pãrintii ei nu erau acasã. A sustinut cã Udroi ar fi fortat-o, i-ar fi rupt hainele si ar fi lovit-o, ceea ce nu s-a întîmplat si cu ceilalti doi. Violentele nu au putut fi probate, iar pãrintii ei nu au observat cînd s-au întors acasã ca fiica sã fi avut hainele rupte. Initial cei trei nu si-au asumat rãspunderea si au sustinut cã initiativa ar fi apartinut victimei si nu lor. Mai mult, desi Udroi a locuit mult timp la pãrintii victimei, bunicii lui, a spus cã nu ar fi stiut cã fata este oligofrenã, afirmatii care s-au dovedit în contradictie cu adevãrul. A fost dat de gol chiar de Marian Aanei care a declarat cã Udroi le-ar fi spus cã partea vãtãmatã are un iubit imaginar, care nu existã decît în mintea ei, dîndu-si astfel seama cã adolescenta avea probleme psihice.