„Nu mor caii cînd voi cîinii“
• declaratia îi apartine unuia dintre consilierii personali ai presedintelui CJ, care a declarat cã hotãrîrea alesilor judeteni de a desfiinta cabinetul demnitarului nu este recunoscutã si va fi contestatã în contencios
Dupã decizia prefectului care a stabilit cã hotãrîrea consilierilor judeteni nemteni de a desfiinta cele patru posturi de la cabinetul presedintelui Culitã Tãrâtã este legalã, practic nu s-a întîmplat nimic. Adicã la o zi de la emiterea punctului de vedere referitor la legalitatea respectivei hotãrîri, pe 7 martie consilierii pesedintelui erau la serviciu. Mihai Hanganu, responsabil de problemele sociale din judet, a sustinut o conferintã de presã, în cadrul cãreia a declarat: „Nu mor caii cînd vor cîinii. Noi ne vedem de treabã si venim la serviciu pentru cã avem multe sarcini de îndeplinit. De sase luni, de cînd sînt consilier al presedintelui, am ajutat mai bine de sapte sute de persoane din judet. Si cînd spun asta mã refer la oameni cu nevoi speciale, la oameni care au depus dosare în primãrii pe diverse probleme care tin de aria mea de activitate si pentru care am cãutat solutii astfel încît sã le fie bine. De ce nu se vede utilitatea consilierilor personali ai presedintelui?“, a declarat Mihai Hanganu (foto - în centrul imaginii). Decizia prefectului nu va fi luatã de bunã de cãtre conducerea Consiliului Judetean, astfel cã ea va fi atacatã în contecios. Pînã cînd o instantã va emite o decizie definitivã si irevocabilã, cei patru consilieri personali ai presedintelui îsi vãd de treabã. Institutia Prefectului judetul Neamt a dispus procedura prealabilã în legãturã cu Dispozitia nr. 27 din 19.02.2013 si Dispozitia nr. 28 din 20.02.2013, privind delegarea temporarã a atributiilor, ambele emise de presedintele Consiliului Judetean Neamt, Culitã Tãrâtã. Dispozitiile sînt considerate a fi nelegale conform Legii administratiei publice locale nr.215/2001 si OG 80/2003, privind concediul de odihnã anual si alte concedii ale presedintilor si vicepresedintilor consiliilor judetene. Pentru intrarea în legalitate s-a solicitat revocarea actelor administrative supuse verificãrii de legalitate. Aspectele de nelegalitate constatate se referã la faptul cã pe durata efectuãrii concediului de odihnã, precum si în celelalte cazuri de absentã a presedintelui Consiliului Judetean, acesta nu mai poate sã-si exercite în mod legal nici una dintre atributiile prevãzute de reglementãrile legale în vigoare în sarcina sa, inclusiv cea de a emite dispozitii, din moment ce legiuitorul a prevãzut în mod expres si imperativ cã atributiile sale, în totalitate si nu partial, vor fi exercitate, în numele acestuia, de cãtre unul dintre vicepresedinti, desemnat de presedinte prin dispozitie. ÃŽn cazul de fatã este vorba despre Emilia Arcan, cãreia i s-au lãsat în grijã atributiile presedintelui, astfel cã a avut posibilitatea de a convoca o sedintã extraordinarã în cadrul cãreia s-a modificat organigrama CJ.
|