Asa e învãtat românul, dacã nu se pricepe la altceva e specialist în reclamatii!
Asociatia de Vînãtoare si Pescuit „Lupul Cenusiu“ este condusã în judetul Neamt de un mare specialist, care citeste si interpreteazã legislatia dupã bunul plac si reclamã pe oricine care nu este de acord cu el. Totul a început în anul 2009, cînd AVPS „Lupul Cenusiu“ a preluat prin contract gestionarea fondului de vînãtoare 17 Schit. Odatã cu aceasta i s-a încredintat asociatiei respective de cãtre Directia Silvicã si gestionarea fondului piscicol, fãrã nici o licitatie. Se încheie în schimb contractul nr. 4842 din, atentie, 01.06.2012 „pentru dare în folosintã a zonei piscicole Lacul Bicaz” (nu asa cum afirmã diverse persoane, cã ar fi fost o licitatie). „Considerãm cã încheierea contractului de gestionare unitarã a fondului cinegetic împreunã cu zona de pescuit sportiv la acea datã, a fost întemeiatã” , se aratã în adresa 25306/06.08.2012 a RNP, semnatã de directorul general, Adam Crãciunescu. Dar specialistul nu se opreste aici, iar de-a lungul anilor informeazã eronat opinia publicã, prin intermediul presei, dar si organele de politie, pentru a-si crea credibilitate, motivînd cã acel contract este valabil si încheiat în baza unui protocol între Regia Nationalã a Pãdurilor si ANPA cu toate cã, prin adresa ANPA 4573/19.06.2012 acel protocol prevede altceva, respectiv: „Permisele de pescuit recreativ/sportiv emise de cãtre ANPA sînt valabile în toate habitatele piscicole naturale (inclusiv în apele de munte), cu exceptia Deltei Dunãrii“. ÃŽn apele de munte, pescuitul recreativ sportiv se desfãsoarã în baza unor protocoale clare. „RNP-ROMSILVA poate exploata durabil si în mod direct resursele acvatice vii din apele de munte prin unitãtile si subunitãtile sale din teritoriu împreunã cu asociatiile de pescari sportivi, potrivit prevederilor legale în vigoare”, se aratã în protocol. RNP-ROMSILVA desfãsoarã activitatea de pescuit recreativ/sportiv în apele de munte în baza unui Regulament propriu, cu respectarea prevederilor Ordinului comun MADR/MMP. Protocolul de delegare nu contine prevederi privind posibilitatea ca RNP sã încheie contracte cu AGVPS sau alte asociatii de pescari sportivi sau sã perceapã tarife de acces la resursa acvaticã vie. Taxele de eliberare a permiselor de pescuit recreativ/sportiv sînt stabilite prin Hotãrîrea de Guvern nr.1016/2008. ANPA elibereazã autorizatii de pescuit recreativ/sportiv, iar Ordinul nr.15/2011 este mai mult decît clar în acest sens: „ANPA emite si elibereazã autorizatii de pescuit recreativ/sportiv cãtre asociatiile de pescari sportivi înscrise în Registrul unic de evidentã a Asociatiilor de Pescari Sportivi, care îndeplinesc conditiile stabilite în prezentul ordin pentru zona de pescuit, cu exceptia Deltei Dunãrii, Dunãre-Marea Neagrã si a lacurilor de acumulare unde se practicã pescuitul comercial. Asociatiile de pescari sportivi pot percepe un tarif sãptãmînal, lunar, anual, de acces în zona de pescuit autorizatã, pentru serviciile de organizare a pescuitului si derularea obligatiilor prevãzute în acordul cu ANPA. Tarifele de acces se vor stabili de cãtre asociatiile de pescari sportive, pînã la data de 01 februarie si vor fi aduse la cunostinta ANPA odatã cu obtinerea vizei anuale a autorizatiei. Asociatiile de pescari sportive neautorizate nu pot gestiona exploatarea resurselor acvatice vii din habitatele piscicole naturale si nu pot sã perceapã tarife de acces la resursa acvaticã vie“. Asociatiile care au fost autorizate de cãtre ANPA precum si zonele atribuite acestora, pe care pot percepe tarife de acces, pot fi consultate pe site-ul www.anpa.ro. “
„Pentru asociatiile Bicazul si Lupul Cenusiu, ANPA nu a eliberat autorizatii de pescuit recreativ/sportiv“
Ca sã nu oboseascã domnul specialist, îl informãm cã asociatiile autorizate în judetul Neamt sînt AJVPS Neamt, AVPS Roman si AVPS Bradul Piatra Neamt. Dacã analizãm comunicatul de mai sus, fãrã a fi specialisti, putem constata acelasi lucru pe care îl comunicã si ANPA prin adresa 3661/29.06.2012 si anume: „Pentru asociatiile Bicazul si Lupul Cenusiu, ANPA nu a eliberat autorizatii de pescuit recreativ/sportiv, motiv pentru care nu le-au fost repartizate permise de pescuit recreativ/sportiv. ÃŽn aceastã situatie, aceste asociatii nu pot organiza si desfãsura activitate de pescuit recreativ/sportiv”, lucru pe care domnul „lup cenusiu” nu vrea sã-l priceapã. Ce-i pasã lui cã Legea 317 prevede cã activitatea de pescuit recreativ/sportiv trebuie autorizatã? El, exact ca si lupul încoltit, muscã de unde poate si mîrîie, adicã reclamã. Mai mult, este foarte deranjat de actiunile de prevenire si combatere organizate de politie cu toate cã cele mai multe acte de braconaj s-au depistat în zona gestionatã de AVPS „Lupul Cenusiu“. Este supãrat cã nu este anuntat si el, cînd se organizeazã astfel de actiuni, cu toate cã la semnarea protocolului cu IPJ Neamt, respectiv, Serviciul Transporturi si Serviciul de Combatere a Delictelor Silvice, care au repartizate linia de braconaj piscicol, au participat toate asociatiile din judet, mai putin „Lupul Cenusiu“. Oare din ce motiv? Ca rãzbunare pentru cã nu a fost anuntat de actiunile politiei pe lac, un dublu angajat (al Directiei Silvice si în acelasi timp al Asociatiei Lupul Cenusiu) a filmat o actiune a politistilor si Asociatiei Bradul doar momentul în care erau ridicate din apã plasele abandonate, fãrã a prinde în planul filmat si masina politiei care se afla pe mal împreunã cu doi politisti. Dupã ce realizeazã senzationalul film, multiplul angajat raporteazã isprava, iar „lupul“ fãrã sã mai stea pe gînduri hotãrãste cã este cel mai bun moment sã reclame actiunea ca fiind un braconaj desfãsurat de organele de politie împreunã cu Asociatia Bradul. De fãcut mentiunea cã persoana care a realizat filmuletul a fost gãsitã în acea noapte pe lac cu o ambarcatiune, fãrã a-si putea justifica prezenta la ora 23.00. Dar sã revenim la motivele reale ale acestor dispute si sã explicãm de ce se implicã Asociatia Bradul. La momentul respectiv, Asociatia Bradul avea în evidentã peste 600 de pescari, care fãrã motiv legal, dupã cum am arãtat, erau ori taxati suplimentar, ori alungati de pe asa zisa zonã a asociatiei patronatã de „lup“. Dacã am fi în locul unuia dintre cei 600 de pescari ce aveau cotizatia achitatã la zi si un permis eliberat de ANPA valabil, în conditii legale de cãtre o asociatie autorizatã, si avînd în vedere cã pescuitul este recreativ/sportiv cînd vine cineva si-ti mai cere o taxã te întrebi, evident, cîte taxe trebuie sã achiti ca sã pescuiesti un biban?
|