ARESTARE ÃŽN DOSARUL „ELODIA“
Narcis Costel Tutuianu, fostul sot al unei tinere din Tasca, Ramona
Pruteanu, dispãrutã fãrã urmã în urmã cu circa un an si jumãtate, a
ajuns dupã gratii. Procurorii din cadrul Parchetului General l-au
retinut pe Tutuianu si ieri, 10 iunie 2013, l-au prezentat cu
propunere de arestare preventivã în fata magistratilor de la
Tribunalul Bucuresti. La finele sedintei, judecãtorii au admis cererea
si l-au arestat sub acuzatia de omor deosebit de grav si tîlhãrie.
Victima, care avea 24 de ani, a dispãrut fãrã urmã pe 22 ianuarie
2012. De atunci nimeni nu a mai vãzut-o, nici vie, nici moartã, iar
cadavrul încã nu a fost gãsit. Pînã la începtul lunii februarie 2013
cauza a fost instrumentatã de procurorii Parchetului Neamt, apoi a
fost preluat de Parchetul General. Pe 22 inaurie tînãra a mers la
muncã si a fost dusã acasã de patronul la care lucra. A coborît din
masinã la scurtã distantã de domiciliu, dar nu a mai ajuns acasã.
Mama sa a anuntat disparitia douã zile mai tîrziu, fapt ce a
îngreunat cercetãrile oamenilor legii, deoarece vremea se
înrãutãtise si ninsese. La scurt timp dupã demararea cercetãrilor
oamenii legii au luat în calcul faptul cã femeia a fost ucisã, iar
criminalul a scãpat de cadavru aruncîndu-l în Lacul Bicaz.
Suspiciunile asupra fostului sot au fãcut ca bãrbatul sã fie dus la
detectorul de minciuni, test pe care l-a picat. Chiar si asa nu erau
destule probe pentru arestare, iar în lipsa cadavrului, anchetatorii
si-au lãsat o portitã si au cerut Tribunalului Neamt arestarea lui
Tutuianu pentru tîlhãrie, fals în declaratii si dare de mitã, toate
faptele avînd legãturã cu disparitia Ramonei Pruteanu. Fostul sot a
fost acuzat cã a folosit telefonul Ramonei la circa patru luni de la
disparitia acesteia si cã ar fi amanetat o brãtarã pe care femeia o
purta tot timpul si pe care o avusese si în ziua disparitiei. Telefonul
nu mai avusese semnal din ziua în care victima dispãruse.
Procurorii l-au mai acuzat pe învinuit de faptul cã ar fi înstrãinat
casa pe care o avea împreunã cu femeia, pe vremea cînd încã erau
o familie. A declarat în fals, în fata notarului cã nu este cãsãtorit, iar
imobilul a ajuns la mama bãrbatului. Acuzatia de dare de mitã a
apãrut în momentul în care suspectul ar fi încercat sã-l „cumpere“
pe expertul care a realizat testul poligraf. Propunerea de arestare
nu a fost admisã. Cu toate acestea în motivarea sentintei se arãta:
„Contrar sustinerilor inculpatului, autoutilitara sa a fost surprinsã
într-o înregistrare a unei camere de supraveghere de pe raza
orasului Bicaz, analizatã de Institutul pentru Tehnologii Avansate
din cadrul Serviciului Român de Informatii, trecînd pe strada
Barajului în directia Lacului de acumulare Izvorul Muntelui la orele
01,16 si revenind la orele 03,46 din dimineata zilei de 23.01.2012,
aspect ce se coroboreazã si cu declaratiile martorului M.V. care în
acelasi interval orar a observat autoutilitara inculpatului pe drumul
ce ocoleste lacul, spre localitatea Izvorul Alb“. Chiar dacã procurorii
au declarat recurs, nu au avut succes nici la Curtea de Apel Bacãu.
|