Cãmãtarul santajist, din nou la judecatã
victima a atacat sentinta prin care inculpatul a primit doi ani de detentie, cu executare • femeia a împrumutat 1.000 de euro si trebuia sã restituie 50.000 de lei • a returnat 4.000 de lei, dar acuzatul a considerat cã suma este un aport pentru întîrziere • Cãmãtarul santajist va fi judecat din nou, de aceastã datã la Curtea de Apel Bacãu, dupã ce victima a contestat sentinta Judecãtoriei Piatra Neamt prin care Ionut A., de 35 de ani, a primit doi ani de închisoare pentru santaj. El mai avea o pedeapsã de un an si jumãtate, cu suspendare, sanctiunile au fost contopite, iar acuzatul va executa doi ani. Indiferent ce vor stabili magistratii din judetul vecin, decizia acestora va fi definitivã. Pentru a fi dovedit, anchetatorii au interceptat convorbirile dintre el si partea vãtãmatã. Faptele au avut loc în perioada 26 noiembrie 2009 - 12 februarie 2010. ÃŽn ianuarie 2009, Elena S., a împrumutat de la acuzat 1.000 de euro, bani pe care trebuia sã-i restituie pînã la finele lunii martie. Abia în iulie femeia i-a remis 4.000 de lei, contravaloarea valutei. ÃŽn timpul unei discutii telefonice, acuzatul a recunoscut indirect plata, pe care a numit-o doar un „aport“ pentru „perioada cît a lungit-o cu minciuni si baliverne“. A precizat cã a primit banii, dar nu sînt suficienti. Pînã la finele lui 2009 a sunat-o de douã ori pe sãptãmînã si i-a mai cerut 20.000 de lei, apoi 25.000 lei, iar cãtre sfîrsitul anului datoria ajunsese la 50.000 de lei. ÃŽn reclamatie, pietreanca a mai relatat cã pe 17 septembrie 2009 bãrbatul a luat-o de la serviciu si a dus-o cu masina în zona dealului Balaur, iar pe drum pînã acolo a amenintat-o, a lovit-o cu capul de bordul masinii si a obligat-o sã scrie un act de mînã prin care arãta cã i-a dat 50.000 de lei, avans pentru o garsonierã din Piatra Neamt. Acuzatul nu a recunoscut faptele, dar a admis cã ar fi creditat-o cu 1.000 de euro, bani pe care nu i-a mai primit, fapt pentru care s-a înteles ca victima ca aceasta sã vîndã garsoniera, moment în care i-a dat un avans de 50.000 de lei. El a mai sustinut cã nu a amenintat-o, ci doar a soliciat restituirea sumei de 1.000 de euro. ÃŽnregistrãrile discutiilor telefonice dintre cei doi aratã însã altceva. „Vezi ce bãtutã îsi dau eu tie, de-ai sã, ai sã ceri iertare... Ce-ti cereai tu atunci iertare... Ai sã-ti plîngi zilele cã m-ai cunoscut“, „Am sã fiu visul tãu, cosmarul tãu si a lui bãrbatã-tu si a luã' toatã familia“, „Am sã vã dau foc, fraiero, deci vã dau foc. Ai sã vezi tu ce pagube îti fac eu tie, de-ai sã-ti blestemi zilele dacã nu te achiti de mine“. ÃŽntr-o altã discutie acuzatul spunea: „Nu sînt numai eu aici, sîntem organizatie“, „Lucrurile astea nu se terminã pînã nu faci plata fatã de noi, întelegi? Dacã tu mori mîine, sau în seara asta, sau poimîine, sau asa, va plãti copilul tãu, întelegi?“.
|