Scandal pentru pãsunile Agapiei
primãria Agapia se aflã pe un butoi cu pulbere, dupã ce contractele vechi de arendã pentru islazul comunal au fost reziliate una dintre familiile care a pierdut contractul de arendã acuzã cã acest lucru s-a fãcut ilegal „Cînd s-a încheiat contractul de arendã s-a tinut cont si de faptul cã noi sîntem fermieri de traditie“, spune Constantin Iacob fiul primarului este membru fondator în cadrul unei asociatii care a cîstigat contractul pentru 47 de hectare de pãsune primarul se apãrã si spune cã rezilierea contractelor vechi s-a fãcut cu respectarea legii Subventiile oferite de Uniunea Europeanã pentru administrarea pãsunilor au dus, în ultima perioadã, la izbucnirea unor scandaluri uriase. Iar exemplele, cel putin la nivel national, sînt numeroase. De cele mai mute ori, persoanele vizate în astfel de cazuri au fost primarii, sau persoane cu functii în administratia publicã localã, care ar fi pus mîna pe pãsuni pentru a încasa subventiile deloc de neglijat. Cert este un lucru, si anume cã pãsunile nu pot fi concesionate decît crescãtorilor de animale. Numai cã cei interesati au gãsit solutii si pentru aceastã conditie. Unii au înfiintat asociatii la foc automat, altii si-au gãsit „prieteni“ crescãtori de animale etc.
Din pãcate, toate aceste cazuri au fost „generate“ si cu sprijinul celor care fac legi în România sau a celor care dicteazã dupã propriile interese cum sã fie concesionate pajistile. Miza, fãrã îndoialã, o reprezintã subventiile acordate pentru pãsuni. ÃŽn zonele defavorizate, subventia poate ajunge si la 2000 de lei/ha, cu mentiunea cã cei care administreazã pãsunile sînt obligati sã achite primãriilor o redeventã. Primãria Agapia este locul în care stã sã izbucneascã un scandal legat de modul în care pãsunile au fost concesionate. Familia Iacob, din Vãratec, este cunoscutã în zonã ca fiind una cu vechime în domeniul cresterii animalelor. Acest lucru le-a permis sã închirieze, în anul 2011, o suprafatã de 25 de hectare de islaz. Numai cã lucrurile s-au schimbat radical în toamna anului trecut, cînd primãria le-a reziliat contractul. Nemultumiti, fermierii aratã cu degetul spre primarul Neculai Nãstasã pe care îl acuzã cã a reziliat contractul ilegal si cã în spatele deciziei au existat si niste interese. Acuzatiile sînt deosebit de grave, în conditiile în care se vorbeste cã una dintre asociatiile care au cîstigat licitatia pentru a administra o parte din islazul comunal nu ar avea în realitate nici o treabã cu cresterea animalelor. „ÃŽn anul 2011, am depus o cerere la Primãria Agapia prin care am solicitat o suprafatã de 25 hectare teren-pãsune din islazul comunal, islaz destinat satului Vãratec. Nu au mai fost alte cereri, iar Consiliul Local a dispus sã ne atribuie nouã aceastã suprafatã, printr-un contract de arendã pe o duratã de 5 ani. ÃŽn luarea deciziei s-a tinut cont si de faptul cã sîntem fermieri cu traditie. Desi de-a lungul timpului ne-am confruntat cu probleme dificile, am rezistat si am mentinut efectivul de 200-300 capete ovine în fiecare an. ÃŽnchiriem pãsune de pe unde putem, la preturi destul de mari si facem tot ce putem pentru a asigura hrana animalelor, singura noastrã sursã de venit. Prin contractul de arendã ni s-a impus sã preluãm obligatiile Primãriei Agapia fatã de APIA Neamt. Precizãm cã ne-am îndeplinit toate obligatiile impuse prin contract, respectiv plata redeventei la termenele stabilite, curãtenia pe islaz, si am pãstrat conditiile de agromediu conform normelor APIA“, se aratã în plîngerea familiei Iacob. Fermierii spun cã problemele au apãrut dupã alegerile locale din 2012 si au venit din partea actualului primar, nemultumit de scorul înregistrat în satul Vãratec. „Pe la sfîrsitul lunii noiembrie 2012 , ne-am trezit cã ne reziliazã contractul de arendã încheiat cu primãria, fãrã nici un temei legal. Am mers la primãrie si am întrebat care a fost motivul rezilierii. Ni s-a rãspuns ba cã-l scoate la licitatie, ba cã nu am curãtat islazul. Ne întrebãm oare cum a constatat dumnealui, în luna noiembrie, cu zãpadã de jumãtate de metru, cã nu e curãtat islazul? N-a fost la fata locului, nu ne-a chemat nici pe noi si nu existã un proces verbal de constatare a faptelor imputate. Am încercat pe cale amiabilã sã explicãm cã depindem de aceastã pãsune, cã avem animale multe, cã avem terenuri închiriate lîngã islaz si astfel ne îngrãdeste si accesul la aceste terenuri, cã sîntem în situatia criticã de a ne determina sã vindem din animale, însã nu am gãsit întelegere din partea primarului“, spun sotii Iacob.
Asociatia unde fiul primarului este membru a concesionat 42 de hectare
ÃŽn februarie a.c. au demarat procedurile de scoatere la licitatie a islazului comunal, iar în primã fazã fermierii care s-au trezit cu contractul de arendã reziliat nu au fost acceptati pe motiv cã nu erau înscrisi într-o formã asociativã. ÃŽn urma contestatiei, familia Iacob a fost acceptatã la licitatie, însã a pierdut. „De fapt singurele asociatii care au avut acces la licitatie erau Asociatia «Rãchitis» din care face parte si fiul primarului, Nãstase Adrian Nicolae, si o altã asociatie ai cãror membri si-au luat peste noapte cîteva ovine, deci nu erau fermieri cu traditie. Mai stim cã fiul primarului nu are animale, face parte dintr-o asociatie de vînãtoare, iar Uniunea Europeanã nu dã subventii pentru mistreti si cãprioare“, declarã sotii Iacob. Nemultumiti, fermierii au solicitat ajutorul avocatilor. Primul termen a fost fixat în noiembrie, însã printr-o ordonantã presidentialã sotilor Iacob li s-a permis accesul la pãsune. „Douã instante s-au pronuntat în favoarea noastrã, iar accesul nostru la pãsune este refuzat. Pe islazul respectiv pãsuneazã alti fermieri, nu cei care au închiriat, asociatia cîstigãtoare neavînd nevoie de islaz, ci de subventii.
„Nici o incompatibiliate cã fiul meu este membru la o asociatie“
Primarul Neculai Nãstase se apãrã si spune cã tot ce s-a fãcut legat de pãsuni nu a depãsit cadrul legal. „Conform Legii 214 care nu a avut norme pînã la 1 ianuarie anul ãsta, pãsunea trebuia concesionatã crescãtorilor de animale si, ulterior, în baza unui Ordin din luna mai anul ãsta si pesoanelor fizice, dar nicidecum pe bazã de contract de arendã. Pînã anul trecut, pãsunea a fost arendatã unui numãr de trei cetãteni. Prin HCL am reziliat contractele conform legii. Am primit în acelasi timp si de la APIA adresã în care ne cerea sã scoatem suprafetele la licitatie, însã ei (n.n.familia Iacob) au obtinut o ordonantã presidentialã, neconvenindu-le pentru cã totul a dus la bãnutii de la Comunitatea Europeanã. N-au fãcut nimic pe pãsunile alea. Pentru banii încasati trebuia curãtenie bec. Am reziliat contractele si am scos la licitatie. Au cîstigat douã asociatii si 3 persoane fizice, suprafata totalã fiind de 207 ha.
Pentru o suprafatã de 42 de hectare, cîstigãtoare a fost declaratã o asociatie în care unul din membri fondatori este si fiul meu. Nu este nici o incompatibilitate, cunosc bine legea“, a declarat primarul Agapiei.
|
Autentificare
