MILIARDE IROSITE PE LA APA SERV?
• presupusa incompatibilitate a lui Neculai Ivanov, fost director Apa Serv, înregimentat ulterior la o companie strãinã care a cîstigat o licitatie organizatã de compania judeteantã, costã mult • pentru neregulile descoperite, autoritãtile au aplicat o corectie de peste 33 de miliarde de lei vechi • strînsi cu usa, sefii de la Apa Serv încearcã sã scape de belele angajînd o casã de avocaturã • Implementarea poiectului „Extinderea si reabilitarea infrastructurii de apã si apã uzatã în judetul Neamt“, în valoare de peste 109 milioane de euro, mare parte din finantare fiind asiguratã din bani europeni, a adus probleme grave companiei Apa Serv. Curtea de Conturi a descoperit grave deficiente în implementarea acestui program, lucru ce a atras corectii de 25% din valoarea contractului. Neregulile au fost constatate la contractul CS 1 „Asistentã tehnicã pentru managementul proiectului si întocmire documentatii pentru contracte lucrãri prioritatea II”, în valoare de 13.444.702 lei, fãrã TVA. Pînã la sfîrsitul lunii octombrie fuseserã efectuate plãti în valoare de 10.309.397 lei. Acest contract a fost atribuit asocierii Tractebel Engineering SA&Aecom Ingenieria, unde lider de echipã este Neculai Ivanov (foto), nimeni altul decît fostul director al societãtii Apa Serv. Autoritatea de Audit a Curtii de Conturi a notificat, la sfîrsit de octombrie, compania judeteanã cu privire la corectia financiarã de 25% din valoarea contractului, adicã peste 33 de miliarde de lei vechi, bani pe care Apa Serv riscã sã-i returneze finantatorului. Deocamdatã nu s-a întîmplat acest lucru, deoarece Apa Serv a atacat decizia în instantã. ÃŽn acest sens s-a solicitat CJ acceptul pentru angajarea unei firme de avocaturã din Bucuresti, ceea ce înseamnã cheltuii în plus. Trebuie spus cã Apa Serv beneficiazã în acest moment de serviciile a cinci juristi, dar probabil conducerea considerã cã ei nu pot face fatã unui astfel de proces.
Revenind la corectiile pe contractul CS1, acestea se datoreazã în principal neregulilor descoperite atît în organizarea licitatiei, dar si a implicatiei pe care Neculai Ivanov a avut-o aici. Si asta, pentru cã existã suspiciunea cã lucrurile nu s-ar fi desfãsurat chiar corect, din moment ce Neculai Ivanov era director la Apa Serv cînd s-a organizat licitatia, dupã care s-a angajat la firma cîstigãtoare.
Auditorii au constatat cã autoritatea contractantã, Apa Serv, a optat pentru o licitatie restrînsã, motivînd acest lucru prin numãrul mare de firme potential ofertante. Numai cã la licitatie au participat doar trei firme, din care una a fost descalificatã. S-a mai constatat cã Apa Serv nu a prelungit în mod rezonabil data limitã pentru depunerea ofertelor, cu toate cã au existat modificãri si completãri succesive ale criteriilor de selectie care au fost neclare. Nu s-a respectat, spun cei care au verificat modul de atribuire a contractului, perioada minimã care trebuie asiguratã între data transmiterii invitatiilor de participare si data limitã pentru depunerea ofertelor. În aceste conditii, operatorii economici interesati nu au beneficiat de un interval de timp adecvat si suficient pentru elaborarea ofertelor. Grav este si faptul cã s-au fãcut modificãri privind experienta specificã a liderului de echipã, fiind favorizatã firma cîstigãtoare. În anuntul de participare pentru Lider se solicita proces verbal de receptie la terminarea lucrãrilor, însã printr-o Clarificare se solicita ca acesta sã prezinte copii ale certificatelor constatatoare de îndeplinire a sarcinilor contractuale si recomandare. Aceste modificãri, spun specialistii, se fac prin anunt tip Eratã, în conditiile în care potentialii ofertanti din UE nu pot vedea Clarificãrile, ci doar anunturile tip Eratã. S-a mai descoperit cã oferta cîstigãtoare nu include documentele solicitate pentru demonstrarea îndeplinirii criteriilor de calificare stabilite privind experienta specificã a expertilor propusi pentru Lider de echipa si Lider adjunct de echipã. O altã constatare care le-a atras atentia auditorilor a fost aceea cã directorul general (n.r. - Neculai Ivanov) de la data desfãsurãrii procesului de atribuire a contractului a fost angajat de cãtre ofertantul cîstigãtor (Tractaebel) la pozitia de Lider de echipã dupã numai 3 luni de la adjudecare. Pentru acesta nu ar fi fost prezentate documente probatorii, recomandãri, certificate, referinte. Dupã ce au studiat documentele, auditorii au ajuns la concluzia cã fostul director al Apa Serv a fost implicat în procesul de atribuire a contractului, respectiv în numirea membrilor Comisiei de evaluare (chiar dacã nu în cea finalã), aprobarea duratei de evaluare a ofertelor si candidaturilor, aprobarea raportului procedurii.
Toate aceste aspecte vor fi atacate de avocatii angajati de Apa Serv. Rãmîne de vãzut cum vor reusi apãrãtorii sã demonstreze cã Neculai Ivanov nu a gafat trecînd de la autoritatea contractantã la o firmã care a cîstigat o licitatie Apa Serv.
|
Autentificare
