Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Martie 2014
LMMJVSD
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 15 Martie 2014
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

DOUÃ CRIME, ADN NECONCLUDENT

• Spiru Românasu, din Valea Ursului, a fost inculpat pentru omor • el a recunoscut cã a lovit victima, dar cu un bãt • leziunile nu corespund acestei „arme“ • agresorul a dat declaratii halucinante • în 2004, acelasi acuzat a fost achitat pentru o faptã similarã • în ambele cazuri probele pentru ADN au fost insuficiente •

Spiru Românasu, de 59 de ani, din localitatea Valea Ursului, a fost trimis în judecatã acuzat fiind de sãvîrsirea infractiunii de omor. Fapta a avut loc pe 18 septembrie 2013 cînd l-a ucis pe Mihai C., de 71 de ani, un consãtean. ÃŽntre cei doi erau divergente legate de faptul cã bãtrînul i-ar fi furat lui Românasu din recolta agricolã. Ultima datã s-au întîlnit pe 18 septembrie 2013, cînd Românasu l-ar fi prins pe septuagenar cînd i-ar fi sustras din recoltã. S-au certat, învinuitul i-a reprosat faptul cã „pune mîna“, dupã care s-au despãrtit. Dupã amiazã s-au întîlnit la o cîrciumã din sat, iar la un moment dat discutia a deviat din nou cãtre faptul cã victima, care locuia foarte aproape de agresor, i-ar fi luat acestuia bostani, seminte de floarea soarelui si porumb. Chiar dacã a fãcut acest lucru public, pãrtile nu s-au certat. Pe rînd, clientii din cîrciumã au plecat cãtre casã si dacã toti au ajuns la domiciliu a doua zi avea sã se constate cã victima dispãruse. Stiind de dusmãnia pe care o avea cu vecinul, familia septuagenarului a anuntat oamenii legii. Imediat dupã ce au trecut pe la politie, rudele bãtrînului au început sã-l caute. Spre searã, familia a dat de cadavru la marginea localitãtii, pe un teren viran. Corpul era plin de sînge si desi în jur nu exista nici un fel de recoltã, lîngã victimã erau împrãstiati coceni si pãnuse de porumb. La ceva distantã de locul unde a fost gãsit corpul victimei era si o bucatã de teren a lui Românasu, pe care era cultivat porumb. Acolo anchetatorii au gãsit pãlãria victimei, dar si o baltã de sînge, iar pantofii erau într-o rîpã alãturatã. Acuzatul a fost luat la întrebãri si chiar dacã în cãruta lui au fost gãsite urme de sînge, el nu a recunoscut initial omorul. Ulterior si-a reconsiderat pozitia si a declarat cã pe 18 septembrie, în jurul orei 18 ar fi prins victima pe terenul lui, la furat. Si cã aceasta l-ar fi lovit cu un bãt lung de un metru si gros de 2-3 centimetri. Românasu a mai afirmat cã l-a dezarmat, i-a luat bãtul si l-a lovit o singurã datã, în cap. Inculpatul a mai sustinut cã bãtrînul a început sã sîngereze si a stat cu el între 30 de minute si o orã. Bãrbatul l-a rugat sã-l urce în cãrutã si sã-l ducã acasã la fiul lui. Asa a si fãcut, dar l-a lãsat pe un teren viran, fãrã vizibilitate, la 50 de metri de destinatie. Cu toate acestea nu si-a putut explica cum de pantofii victimei erau la mare depãrtare, într-o rîpã si nici de ce a lãsat victima într-un loc pe unde nu trecea nimeni. Necropsia a stabilit cã moartea a fost violentã si s-a datorat traumatismului cranio-cerebral cu dilacerare, stabilindu-se cã în mod cert arma crimei nu a fost un bãt. Oamenii legii nu au reusit sã dea de arma crimei. Au fost recoltate probe, dar „concluziile nu au fost utile cauzei datoritã cantitãtii insuficiente de ADN, degradarea materialului genetic si prezentei inhibitorilor“, conform actului de inculpare. O faptã din 2004 a fost „sabotatã“ tot de ADN. Atunci, acelasi Spiru Românasu, a fost achitat pentru crimã. Magistratii de la Tribunal au stabilit cã probele nu au fost concludente si nu atestau cu certitudine vinovãtia inculpatului. Românasu a fost testat cu poligraful, s-a dispus analiza ADN pentru o probã de sînge prelevatã din cãruta lui. Nici una dintre probe nu a fost însã concludentã. ÃŽn noaptea de 22/23 august 2003 se presupune cã acelasi individ l-a ucis pe Spiru Campãu pe care l-a îngropat într-o mlastinã aproape secatã de la marginea localitãtii. Cadavrul a fost descoperit dupã o sãptãmînã, într-o avansatã stare de putrefactie si partial devorat de animale. ÃŽntre victimã si agresor exista o stare conflictualã mai veche, generatã de faptul cã Spiru Campãu mai fura alimente si alte bunuri de la vecini.

Articol afisat de 1244 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Gabi MUNTEANU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective