Examene cu iz penal, la liceu
un scandal de proportii se profileazã la Liceul Mihail Sadoveanu din Borca • existã suspiciuni cã au fost trucate examenele de diferentã ale celor care voiau sã-si continuie studiile • într-o sesizare trimisã la minister, profesorul de logicã este acuzat cã a dat afarã din salã patru elevi • „Nu am dat afarã nici un elev, ci am anulat lucrãrile pentru cã am constatat cã persoanele prezente nu erau cele care ar fi trebuit sã sustinã examenul“, a declarat profesorul Dumitru Ionitã • un inspector scolar a fost ieri la Borca pentru a investiga cazul • Liceul Teoretic Mihail Sadoveanu din Borca se aflã în centrul unui scandal, acuzatiile fiind în legãturã cu modul în care a fost organizat examenul de diferentã pentru cei care doresc sã-si continuie studiile. Ar fi vorba de vreo 20 de elevi care au terminat 10 clase si doresc sã-si finalizeze studiile. Pentru asta, cei în cauzã au fost obligati, conform metodologiei ministerului, sã sustinã examene de diferentã la mai multe materii: matematicã, biologie, istorie, informaticã, logicã etc. Problemele au apãrut la sustinerea ultimului examen, cel de logicã, profesor examinator fiind Dumitru Ionitã. Acesta a constatat cu surprindere cã patru dintre elevi nu sînt prezenti în clasã, în locul lor fiind alte persoane. Mãsura luatã de profesor a fost, legal vorbind, una fireascã, respectiv de anulare a lucrãrilor. Acest lucru nu a convenit, iar profesorul Ionitã a fost reclamat la minister. Mai mult decît atît, o persoanã care a refuzat sã se recomande, a sunat în urmã cu douã zile la redactie reclamîndu-l pe profesorul Ionitã pe motiv cã acesta i-ar fi dat afarã din clasã pe cei patru „elevi“. Situatia este cunoscutã la nivelul Inspectoratului Scolar Judetean, inspectorul general Viorel Stan confirmînd faptul cã plîngerea fãcutã la minister va fi verificatã de un inspector de la Neamt. Contactat telefonic, profesorul Dumitru Ionitã a declarat cã nu a comis nici o ilegalitate si cã a fãcut ceea ce trebuia sã facã, si anume sã anuleze tezele. „ÃŽntr-adevãr, în data de 11 septembrie a avut loc examenul la logicã pentru cei care aveau de dat diferentele. Logica era ultimul examen, anterior sustindu-le pe cele de la alte materii. Au fost, asa este, patru elevi cãrora le-am anulat tezele, însã nu i-am dat afarã din clasã. Am anulat lucrãrile pentru cã am constatat cã persoanele care se prezentaserã la examen nu erau cele care ar fi trebuit sã fie. Adicã cei care trebuiau sã fie în clasã au fost substituiti cu alte persoane. Doi pãrinti doreau sã dea examenul în locul fiilor, iar douã sotii în locul sotilor. Le-am întrebat pe cele douã doamne unde sînt sotii lor si de ce nu sînt la examen si mi s-a rãspuns cã unul este în Suedia, iar altul în Anglia. ÃŽn aceastã situatie ce as fi putut sã fac, decît sã anulez lucrãrile. Cum sã încalc legea si sã accept ca alte persoane sã sustinã examenul în locul celor care ar fi trebuit sã fie în clasã? Se stie cã la orice examen, lucrarea este sustinutã de cel care s-a înscris, nu de pãrinti, sotii sau soti. Ce profesor poate sã accepte ca o altã persoanã sã dea examen în locul celei înscrise. Nu am gresit cu nimic. As fi gresit dacã acceptam ca cei patru sã dea examenul“, a declarat profesorul Dumitru Ionitã. Cum examenul de logicã a fost ultimul din seria celor sustinute de elevii care au dat diferentele se pune firesc o întrebare, si anume cum au reusit sã promoveze cei patru tineri, substituiti la logicã, dacã nu au fost prezenti la examen? Dacã lucrurile prezentate de profesorul Ionitã sînt reale, ar trebui ca organele de cercetare penalã sã se autosesizeze si sã demareze o anchetã. Nu de alta, dar toatã povestea are iz penal, existînd suspiciunea comiterii unor fapte pedepsite de Codul Penal. Falsul, uzul de fals, substituire de persoane, fals privind identitatea, ar fi doar cîteva posibile infractiuni comise.
Ancheta care acoperã informatii importante
Sub pretext cã la Borca e o anchetã în desfãsurare, mare lucru nu am aflat de la cei care vor avea de dat multe explicatii despre cele petrecute în liceu. Dar cert este cã o anchetã nu se face degeaba si, teoretic, azi, conducerea ISJ Neamt ar putea oferi mai multe amãnunte decît a avut ieri. „A fost fãcutã o sesizare de cãtre o persoanã din Borca si trimisã pe adresa Ministerului Educatiei Nationale. Asa cum prevede procedura, reclamatia a fost directionatã cãtre noi, pentru verificare si solutionare. A mers la Borca inspectorul Mircea Corlãteanu si astept sã vãd cu ce constatãri se întoarce de la fata locului. Din ce stiu în acest moemnt, acolo a fost o încercare de fraudã la un examen de diferentã. Dar întrebarea mea este de ce nu a fost informatã Politia atunci cînd s-a petrecut incidentul si de ce nu m-a informat directorul liceului despre cele petrecute acolo?! Am motivele mele pentru care sã fiu nemultumit, dar pe de altã parte, cred cã dincolo de incident este si o parte bunã, aceea cã a fost opritã frauda. Dar e ciudat cum s-a fãcut reclamatia, pentru cã unul a reclamat în numele altuia, dar nici unul dintre cei doi nu era în examen, asa cum ar fi trebuit. Plus modul în care s-a asezat textul în paginã... scris în ultima treime a foii, destul de ciudat“, a declarat Viorel Stan, seful ISJ Neamt. Si mai retinut în afirmatii s-a dovedit a fi directorul liceului din Borca. Profesorul Vasile Amariei a spus cã atîta vreme cît acolo e o anchetã, nu poate oferi amãnunte: „Este în desfãsurare o anchetã pe cale administrativã si mai multe nu vã pot spune! Confirm cã au fost dati afarã patru oameni care s-au substituit altor persoane pentru a sustine un examen“, a declarat directorul Amariei, care a promis cã va oferi amãnunte suplimentare la finalul anchetei. Acesta a refuzat sã explice cum au reusit cei patru elevi, substituiti la logicã, sã fie declarati admisi la celelalte materii. Dar poate rãspunsul la aceastã întrebare îl va oferi Serviciul de investigare a Fraudelor Neamt. Scandalul de la Borca apare la putin timp dupã ce politistii au demarat o anchetã la Liceul Horia, unde mai multi profesori sînt anchetati pentru cã ar fi ajutat sã promoveze, în urmã cu sase ani, o elevã de clasa a IX-a care fusese declaratã repetentã.
|
Autentificare
