Pinalti, tot ĂŽn arest

• primarul Gheorghe Stefan nu a gĂŁsit clementĂŁ la Curtea SupremĂŁ • instanta a respins contestatia depusĂŁ de edil si a dispus mentinerea arestului preventiv •

Primarul Gheorghe Stefan nu a reusit sã-i înduplece pe magistratii Înaltei Curti de Casatie si Justitie care s-au pronuntat ieri asupra contestatiei depuse de edilul aflat în arest preventiv. Conform deciziei luate de completul de cinci judecãtori ai Curtii Supreme, Pinalti este nevoit sã rãmînã dupã gratii pînã la expirarea termenului de 30 de zile dispus de instantã pe 29 octombrie. Nici ceilalti trei suspecti aflati în arest în dosarul Microsoft nu au avut cîstig de cauzã ieri, decizia fiind similarã si pentru fostul ministru Gabriel Sandu si oamenii de afaceri Dorin Cocos si Nicolae Dumitru. Toti patru vor fi cercetati în continuare în stare de arest preventiv, decizia Curtii Supreme fiind definitivã.
Magistratii Înaltei Curti analizaserã încã de marti, 4 noiembrie, contestatiile depuse de cei patru, însã au amînat sã ia o hotãrîre pentru a doua zi. Pentru Pinalti si afaceristii Cocos si Dumitru sînt acuze de trafic de influentã si spãlare de bani, iar ministrul Sandu este acuzat de luare de mitã în formã continuatã si spãlare de bani. În esentã este vorba de contractul de închiriere de licente Microsoft care pe 15 aprilie 2004 a fost încheiat în conditii oneroase pentru bugetul de stat, asigurîndu-se posibilitatea deturnãrii unui discount de circa 47% acordat de Microsoft. La licitatie au fost conditii restrictive si nu a participat decît cine trebuie, astfel cã cei care au intervenit si-au primit partea. Gheorghe Stefan ar fi primit 4 milioane de euro, Cocos s-a ales cu 9 milioane de euro, iar partea ministrului Sandu a fost de 2,7 si 1,8
milioane de euro. În motivarea sentintei de arestare preventivĂŁ, de pe 29 octombrie, instanta a arĂŁtat cĂŁ cei patru suspecti nu reprezintĂŁ „elemente care sĂŁ conducĂŁ la diminuarea pericolului pentru ordinea publicĂŁ pe care l-ar prezenta lĂŁsarea lor ĂŽn libertate, pentru asigurarea bunei desfĂŁsurĂŁri a procesului penal”. În plus, instanta a decis cĂŁ nici o altĂŁ mĂŁsurĂŁ preventivĂŁ nu este proportionalĂŁ pentru gravitatea acuzatiilor care le sunt aduse celor patru suspecti. JudecĂŁtorii explicĂŁ faptul cĂŁ infractiunile comise ĂŽn acest caz au avut „o puternicĂŁ rezonantĂŁ socialĂŁ negativĂŁ, cu consecinte nefaste asupra ĂŽncrederii populatiei ĂŽn institutiile statului, dar si asupra stabilitĂŁtii de care trebuie sĂŁ se bucure mediul economic si de afaceri”.