Dealer Skoda, escrocherii si proces

• Oana Chitu este acuzatĂŁ de ĂŽnselĂŁciune si folosirea cu rea credintĂŁ a creditului de care se bucurĂŁ societatea • ĂŽn cauzĂŁ sĂŽnt nouĂŁ pĂŁrti vĂŁtĂŁmate, din care numai cinci s-au constituit pĂŁrti civile cu 67.399 euro • anchetatorii au apreciat cĂŁ acuzata a folosit sisteme tip „suveicĂŁ“ prin care a ĂŽnvĂŽrtit banii clientilor • de la firmĂŁ au dispĂŁrut 120.000 de lei, sumĂŁ mascatĂŁ ĂŽn plata unor dividente •

Procurorii Parchetului Neamt au finalizat urmĂŁrirea penalĂŁ si au dispus trimiterea ĂŽn judecatĂŁ a Oanei Chitu, patroana de la Uniservice GrĂŁitaru, dealer Skoda. Femeia este acuzatĂŁ de sĂŁvĂŽrsirea infractiunilor de ĂŽnselĂŁciune ĂŽn dauna a nouĂŁ pĂŁrti vĂŁtĂŁmate si folosirea cu rea credintĂŁ a creditului de care se bucurĂŁ societatea. Conform actelor de urmĂŁrire penalĂŁ, nouĂŁ plĂŽngeri au ajuns la anchetatori ĂŽn perioada iunie 2012 - ianuarie 2013. Victimele au reclamat cĂŁ au dorit sĂŁ-si cumpere masini de la dealerul Skoda, au depus banii, dar contractele nu au mai fost finalizate. Primul dintre reclamanti a depus pentru o masinĂŁ 7.860 de euro si trei vouchere, al doilea a plĂŁtit 15.171 de euro cu numerar de 11.900 de euro si trei vouchere, dar a reusit sĂŁ mai recupereze doar 4.300 de euro, altul a dat un avans de 5.113 euro, altul a achitat 37.460 de lei si trei vouchere, iar un alt client a plĂŁtit un avans de 47.000 lei. Alte victime au mai achitat pentru masini 29.250 de euro, altul 9.790 de euro, altul 13.960 de euro, iar ultimul a primit masina, dar nu a reusit sĂŁ o ĂŽnmatriculeze deoarece era sub supraveghere bancarĂŁ pentru cĂŁ Uniservice GrĂŁitaru nu achitase ratele. CercetĂŁrile au stabilit cĂŁ ĂŽn toate contractele victimelor, dealerul Skoda trebuia sĂŁ ia comenzile de la clienti si sĂŁ le transmitĂŁ furnizorului care trecea la realizarea comenzii. Uneori banii au fost ĂŽncasati, iar comenzile nu au mai fost transmise. „Societatea comercialĂŁ a actionat cu rea credintĂŁ prezentĂŽnd pĂŁrtilor vĂŁtĂŁmate situatii neconforme cu realitatea, de naturĂŁ a le induce si mentine ĂŽn eroare, ĂŽn scopul realizĂŁrii unor venituri a cĂŁror utilizare a fost contrarĂŁ obligatiilor asumate prin contractele ĂŽncheiate cu pĂŁrtile vĂŁtĂŁmate“, au apreciat anchetatorii. În concret, singura persoanĂŁ ĂŽmputernicitĂŁ sĂŁ dispunĂŁ efectuarea plĂŁtilor cĂŁtre distribuitor a fost Chitu. În cazul a sapte dintre victime, Uniservice GrĂŁitaru nu a efectuat nici o platĂŁ cĂŁtre distribuitorul de masini, astfel cĂŁ nu au fost validate comenzile. „Sumele ĂŽncasate de la pĂŁrtile vĂŁtĂŁmate au fost utilizate de ĂŽndatĂŁ, din dispozitia inculpatei Chitu Oana, pentru onorarea unor altor obligatii contractuale ale firmei, mai precis achizitionarea de piese auto, mijloace fixe, plata drepturilor salariale, servicii si utilitĂŁti. S-a constatat utilizarea sumelor de bani de cĂŁtre inculpata Chitu Oana ĂŽntr-un sistem tip «suveicĂŁ» prin care au fost plĂŁtite cĂŁtre furnizior autovehiculele altor clienti“, spun procurorii. Pe 20 iunie 2012, la Uniservice GrĂŁitaru a avut loc un control al GĂŁrzii Financiare, iar la ora 11 firma avea ĂŽn casierie 17 lei. Expertiza contabilĂŁ a stabilit cĂŁ ĂŽn registrul de casĂŁ din ziua anterioarĂŁ era un sold de 120.344 de lei, deci nu s-a putut justifica diferenta lipsĂŁ de 120.327 de lei. „Motivul diferentei dintre soldul scriptic si cel faptic din casieria unitĂŁtii ĂŽl constituie folosirea discretionarĂŁ a sumelor de bani existente ĂŽn casierie de cĂŁtre inculpatĂŁ, fĂŁrĂŁ a fi ĂŽntocmite documente justificative ĂŽn acest sens“, spun anchetatorii. Singura care gestiona banii din casierie era Chitu. Pentru a crea o justificare a diferentelor de sold, pe 22 iunie 2012 Chitu a dispus repartizarea de dividende de 125.000 de lei, din care 105.000 achitate, si restul impozit. Desi a fost o operatiune corectĂŁ din punct de vedere metodologic, miscarea nu a ĂŽnlĂŁturat constatarea GĂŁrzii cĂŁ sumele existente ĂŽn casieria firmei, justificate ulterior ĂŽn dividende, au fost ridicate anterior datei controlului, fĂŁrĂŁ existenta unor acte justificative, inclusiv dispozitie de repartizare a dividendelor si dovada plĂŁtii impozitului pe profit. Cinci dintre victime sĂŽnt pĂŁrti civile ĂŽn proces cu sume ĂŽntre 4.300 de euro si 29.250 de euro, ĂŽn total 67.399 de euro, restul pĂŁrtilor vĂŁtĂŁmate urmĂŽnd a-si exprima pretentiile ĂŽn fata judecĂŁtorilor. Pentru acoperirea pagubei, procurorii au instituit sechestru asigurator pe un apartament cu trei camere a lui Chitu si sase terenuri.