La CeahlĂŁul, „distanta“ de la vĂŽrf se transmite si la echipĂŁ

• sefii clubului, Angelo Massone si Viorel MĂŁstĂŁcĂŁneanu, nu par a face parte din aceeasi tabĂŁrĂŁ • la meciuri nu stau ĂŽmpreunĂŁ • echipa aratĂŁ dezbinatĂŁ si chinuitĂŁ •

Ceahlãul pare a fi cu un pas În Liga 2 dupã evolutia de la Botosani. Chiar dacã CFR Cluj nu-si primeste punctele Înapoi de la TAS, tot nu se vede vreo luminitã la capãtul tuneului. Matematic sÎnt sanse. Nemtenii au rãmas la cinci puncte fatã de Brasov (28p, locul XII) si sapte puncte fatã de Chiajna (30p, locul XI), varianta a doua fiind de luat În seamnã pentru cazul În care totusi CFR va fi salvatã de TAS. Vinovati În toatã aceastã poveste sÎnt si oficialii. Angelo Massone si Viorel Mãstãcãneanu nu vorbesc aceeasi limbã. Si nu este vorba despre cea Învãtatã acasã, ci cea a fotbalului si managementului. SãptãmÎna dinaintea meciului cu Botosani este definitorie pentru dezbinarea ce pare a fi la Ceahlãul. Massone a decis schimbarea lui Marcelo Ze Maria fãrã sã se fi consultat cu altcineva. Ca actionar majoritar, asa cum este cunoscut de toatã lumea, italianul a vrut un soc la echipã. Nu s-a asteptat la reactia dezaprobatoare a lui Ronca si nici la refuzul jucãtorilor de a lucra cu alt tehnician. Asta dupã ce s-a certat În februarie si cu Renzo Rossi. La nici 24 de ore de la decizia demiterii brazilianului, dupã o noapte În care s-au discutat multe pe telefon si internet, Mãstãcãneanu a anuntat anularea hotãrÎrii lui Massone, iar italianul a trimis si el un comunicat În care a explicat ce a vrut prin declansarea scandalului. PÎnã la urmã brazilianul a pãrãsit corabia, iar În locul sãu a venit sÎrbul Vanja Radinovic. Cert este cã Ceahlãul are În zona administrativã tabãra românã si tabãra italianã. Nu stau Împreunã la meciuri, nici acasã, nici În deplasare si mesajul transmis celor din jurul lor nu face bine echipei. Salarii restante sÎnt În toate compartimentele clubului, iar oamenii sÎnt revoltati. CÎnd au venit, italienii au negociat cu jucãtorii si antrenorii micsorarea remuneratiilor. Asa s-a ajuns ca unii jucãtori sã fie În prezent cu banii la zi. Altii Însã, poate dintre cei noi, se pare cã n-au primit nimic În conturi. Iar la Botosani s-au vãzut unele reprosuri În teren si este posibil sã fi apãrut din aceastã cauzã. Dacã se sustine ideea cã si altii joacã În Liga 1 neplãtiti cu lunile, poate cã ar trebui sã se vadã ce salarii sÎnt la alte echipe si cÎt Îsi permit sã trãiascã dintr-unul singur Încasat mai rar, pentru a vedea dacã sÎnt aceleasi conditii pentru jucãtori si antrenori. Si pentru cã sansele sÎnt mici În lupta pentru salvarea de la retrogradare, la varã, cÎnd se va trage linie, reprosurile trebuie Împãrtite de cele douã tabere. Românii cã au gestionat prost prima jumãtate a campionatului, italenii pentru au gestionat la fel de prost a doua jumãtate. S-a vorbit de investitii În euro În 2015 si de sume cu sase zerouri. CÎnd vine vorba despre echipã, acestea nu se vãd. Au fost adusi jucãtori liberi de contract, sau sub formã de Împrumut. Si rezultatele sÎnt cele stiute. Echipa are o fatã nouã, produce chiar un fotbal mai plãcut, exceptie fãcÎnd meciul de la Botosani, dar nu produce puncte. Asta si pentru cã atacantii nu sÎnt si marcatori. PÎnã acum s-au irosit o sumedenie de ocazii care dacã erau transformate În goluri poate Însemnau puncte În clasament. Pregãtirea de iarnã s-a fãcut În conditiile stiute. Unii au rãmas acasã din diferite motive si acum sÎnt titulari, iar altii au venit pe parcurs si s-au impus. Toate acestea pentru cã sus, În birouri, nu s-au luat la timp cele mai bune decizii si pentru cã nu a existat cea mai corectã comunicare Între tabere. Oare e prea tÎrziu ca sã se mai facã ceva?