Sex cu o minorã, a scãpat cã-i bãiat bun
• tînãrul de 18 ani s-a iubit cu o minorã de nici 14 ani • instanta l-a iertat pentru cã inculpatul este bãiat model • pãrintii victimei nu s-au constituit pãrti civile în procesul penal, precizînd cã nu vor decît tragerea la rãspundere a inculpatului • Claudiu Florin S., de 18 ani, din comuna Borca, inculpat pentru sãvîrsirea infractiunii de act sexual cu un minor, a scãpat de pedeapsã si a primit numai un avertisment de la judecãtori. Acestia au considerat cã-i bãiat bun si l-au iertat. „Renuntã la aplicarea pedepsei fatã de inculpatul S.C.F, cu domiciliul în comuna Borca, sat Borca, jud.Neamt, sub aspectul sãvîrsirii infractiunii de act sexual cu un minor. ÃŽn baza art. 81 alin. 1 Cod penal aplicã inculpatului un avertisment. ÃŽn temeiul art. 81 alin. 2 Cod penal prezintã inculpatului motivele de fapt care au determinat renuntarea la aplicarea pedepsei, respectiv faptul cã nu are antecedente penale, faptul cã inculpatul are cu persoana vãtãmata o relatie de prietenie, cunoscutã si sprijinitã de pãrintii acestora, faptul cã este cunoscut în comunitate drept o persoanã linistitã, care nu a sãvîrsit fapte antisociale si atentioneazã inculpatul asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune dacã va mai comite infractiuni“, conform Judecãtoriei Bicaz. Toatã distractia judiciarã îl costã pe tînãr 1.300 de lei. Fapta a ajuns la urechile oamenilor legii pe 6 mai 2014, cînd pãrintii victimei, o adolescentã de 13 ani si sapte luni, din aceeasi localitate, au reclamat cã inculpatul a întretinut relatii sexuale cu fiica lor. Cercetãrile în cauzã au stabilit faptul cã cei doi tineri au început o relatie de prietenie încã din aprilie 2013, iar din luna noiembrie a aceluiasi an ar fi întretinut si relatii sexuale liber consimtite de ambele pãrti. Familia fetei nu a stiut cã relatia celor doi evoluase atît de mult, pînã la începutul lunii mai a anului trecut. Atunci adolescenta nu a venit acasã peste noapte, iar a doua zi mama fetei a trimis-o pe bunica maternã sã o caute la cel care stia cã-i este prieten de ceva vreme. Fata a fost gãsitã la domiciliul inculpatului, iar minora nu a fãcut nici un secret din faptul cã a avut relatii intime cu tînãrul care era major la data faptei si care stia prea bine vîrsta fetei. ÃŽn aceste conditii, pãrintii minorei au reclamat fapta. Expertiza medico-legalã efectuatã în cauzã a concluzionat cã adolescenta nu mai era fecioarã si cã prezenta o deflorare mai veche de 14 zile, data neputînd fi stabilitã cu exactitate. De mentionat este faptul cã pãrintii victimei nu s-au constituit pãrti civile în procesul penal, ci au precizat cã nu vor decît tragerea la rãspundere a inculpatului. Sentinta primei instante nu este definitivã, dar numai procurorii ar putea sã o mai conteste.
|