 O nouã piatã, de ce întîrzie?
• Aurelia Simionicã, fost viceprimar de Piatra Neamt, a explicat de ce nu au început lucrãrile pentru refacerea pietei • pe lîngã problemele tehnice si documentatia solicitatã de CNI, ex-vicele a vorbit si despre situatia de la Urban • deputatul Arsene zice cã sînt interese la obiective gestionate de Perla Invest • ÃŽn curînd se împlineste un an de cînd Piata Centralã din Piatra Neamt a fost mistuitã de un incendiu devastator. Cît despre una nouã nici vorbã pînã acum, desi oficiali locali si parlamentari au promis cã ea va fi functionalã începînd cu 1 decembrie 2014. Iar diverse luãri de pozitie pe marginea subiectului nu mai tin de „cald“ nici comerciantilor, nici cetãtenilor. Aurelia Simionicã, fost viceprimar al orasului, a fost persoana care s-a ocupat îndeaproape ca proiectul unei noi siete sã fie dus la bun sfîrsit. ÃŽn cadrul unei conferinte de presã, ex-vicele, acum consilier local, a detaliat de ce s-a ajuns în aceastã situatie si lucrurile nu se miscã. Au fost invocate probleme de ordin tehnic, efectuarea unor expertize solicitate de CNI, dar si situatia financiarã a firmei Urban. „Faptul cã luni de zile, indiferent de faza în care ne aflam, am încercat sã duc niste bãtãlii, sã începem constructia mai repede, asta nu e o vinã pentru mine. ÃŽn mod normal piata trebuia sã fie gata la 1 decembrie, pentru cã am adus banii din octombrie. Dar am adus banii pentru o constructie 100%, iar expertii nu ne-au permis, ne-au impus altceva. A fost invocatã si situatia de la Urban. Dacã Urban nu ar fi fost pe pierderea care e acum, lucrurile ar fi evoluat mult mai repede. Nu eu am creat pierderea de la Urban, nu eu si nici PSD nu sîntem vinovati de situatia apãrutã. Blocajul a fost efectiv pe Urban. Asumarea rãspunderii din partea mea ca viceprimar, sau chiar a conducerii de la Urban de a merge pe o demolare totalã cu o constructie de la zero cu banii pe care îi aveam la dispozitie pe acest proiect din octombrie era dificilã, pentru cã discutãm de bani publici pînã la urmã“, a declarat Aurelia Simionicã. Ea a precizat cã a fãcut tot ce i-a stat în putintã pentru o piatã nouã: „A fost si exces de zel din partea mea, pentru cã mi-am dorit sã rezolv cît mai repede din punct de vedere tehnic si juridic acest proiect. Momentul în care trebuia demarat proiectul ar fi fost la lunii mai 2015, însã nu am lãsat lucrurile asa, iar în august anul trecut am avut studiul de fezabilitate. Am încercat sã merg în avans cu niste lucruri, însã dacã era pe concret sã le facem, asa cum cere legea, la CNI acest lucru trebuia sã se întîmple dupã 1 mai 2015. Au fost impedimente tehnice, expertize, evaluãri si situatia existentã la Urban. ÃŽn conditiile în care s-a ridicat ipoteca în martie 2015, despre ce discutãm? ÃŽn conditiile în care nu am putut sã cumpãrãm ce a rãmas dupã ridicarea ipotecii, pentru cã un contract de vînzare-cumpãrare însemna ca Urban sã vinã la notar cu un certificat fiscal pe zero, dar nu putea pentru cã avea 5 milioane de lei datorii la taxe si impozite locale...“, a mai explicat Simionicã. Ea a mai precizat cã nimeni nu se joacã cu banii publici, proiectul pentru reconstructia pietei fiind de 180 miliarde de lei vechi. Asa stînd lucrurile, persoanele care semneazã pentru alocarea sumei vor ca legea sã fie respectatã. Fostul viceprimar a mai precizat cã noua piatã ar trebui sã rãmînã în proprietatea primãriei. Tot la conferinta de presã, deputatul Arsene a sustinut cã are informatii ce indicã faptul cã ar exista interese în ceea ce priveste obiective gestionate de Perla Invest: „O sã monitorizãm si o sã vedeti ce se va întîmpla cu societatea care administreazã strandul, telegondola, restaurantul de pe Cozla. Stim cã se încearcã darea în concesiune a acestor locatii cãtre anumite persoane interesate“.
|
Autentificare
