Fosta sefã a Judecãtoriei, proces la Curtea Supremã
• astãzi este prima înfãtisare în dosarul în care judecãtorul Iulia Paisa contestã pedeapsa cu suspendare pentru abuz în serviciu contra intereselor publice • prim grefierul instantei si afaceristul inculpat au fost achitati, dar procurorii au uzat de calea de atac • La ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie începe astãzi, 19 octombrie, procesul în care fosta sefã a Judecãtoriei Piatra Neamt contestã sanctiunea cu suspendare pentru fapte de coruptie. Prima instantã, Curtea de Apel Bacãu, a decis achitarea magistratului Iulia Paisa, pe motiv cã fapta nu existã, pentru acuzele de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, iar pentru cele de fals intelectual procesul a încetat pentru cã faptele s-au prescris. ÃŽn schimb, a fost condamnatã la un an de detentie, cu suspendare, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. ÃŽn aceeasi cauzã, prim grefierul Mirela Renghes, acuzatã de complicitate la abuz în serviciu si fals material a fost achitatã pe motiv cã fapta nu existã, la fel ca si afaceristul Aurel Lazãr, pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanei. Atît Iulia Paisa cît si procurorii anticoruptie au atacat decizia primei instante, urmînd ca ÃŽnalta Curte sã dea în cauzã o hotãrîre definitivã. Cei trei au fost inculpati în mai 2014, pentru fapte din perioada iunie 2006 - iunie 2009 cînd magistratul, fiind sprijinit de ceilalti doi inculpati „si-a exercitat cu rea credintã atributiile de serviciu care decurgeau din functia din cadrul Judecãtoriei Piatra Neamt la judecarea a 41 de cauze civile. La solutionarea acestora, si-a îndeplinit în mod defectuos, sau nu a îndeplinit mai multe acte, încãlcînd numeroase dispozitii procesuale, cu scopul de a-i deposeda pe pîrîti de terenurile situate în judetul Neamt, (o suprafatã însumînd 242.890 mp) care le apartinea si de a procura un avantaj patrimonial inculpatului Lazãr Aurel. ÃŽn acest sens, inculpata a urmãrit pronuntarea, sau a pronuntat în mod abuziv hotãrîri netemeinice si nelegale, menite sã tinã loc de acte autentice de vînzare-cumpãrare între pîrîti si reclamantul Lazãr Aurel, avînd ca obiect imobilele apartinînd pîrîtilor“, conform DNA. ÃŽn aceeasi perioadã, judecãtorul a stabilit valori diminuate ale taxelor judiciare de timbru care ar fi trebuit achitate de Lazãr în 40 de cauze, provocînd o pagubã bugetului local de 12.627 lei. Pe 13 decembrie 2006, judecãtorul Paisa, cu ajutorul grefierului Renghes, ar fi atestat împrejurãri neadevãrate în cuprinsul mai multor sentinte pronuntate în dosarele care îl aveau ca reclamant pe Lazãr. Povestea ar fi debutat în 2004, cînd Lazãr a început sã achizitioneze terenuri în Dumbrava Rosie. A încheiat antecontracte sub semnãturã privatã cu proprietarii terenurilor, apoi a introdus pe rolul Judecãtoriei actiuni prin care solicita pronuntarea de hotãrîri care sã-i tinã loc de acte autentice de vînzare-cumpãrare. Se pare cã Lazãr a fost recunoscãtor, iar în 2008, cînd magistratul a luat un credit de 128.000 de franci elvetieni, atît el, cît si sotia, au garantat restituirea cu o ipotecã asupra unui imobil.
|