Udrea a lipsit de la procesul lui Stefan
• Elena Udrea nu s-a prezentat la ultimul termen al procesului în care Gheorghe Stefan e acuzat de spãlare de bani • în cauzã s-a dispus efectuarea unei expertize • Procesul în care Gheorghe Stefan, fostul primar de Piatra Neamt, este acuzat de spãlare de bani, a continuat la Tribunalul Neamt cu audirea martorilor. La primul termen de judecatã din 2016 a fost citat si fostul ministru al Dezvoltãrii Reginoale si Turismului de la data sãvîrsirii faptelor, Elena Udrea, dar aceasta nu a fost prezentã la termenul de pe 25 ianuarie, astfel încît instanta de judecatã a dispus audierea la urmãtoarea înfãtisare, care va avea loc pe 29 februarie. ÃŽn cauzã s-a dispus si efectuarea unei expertize contabile care are mai multe obiective, unul din acestea fiind si stabilirea prejudiciului. Asta deoarece procurorii anticoruptie au stabilit prin actul de inculpare cã Stefan ar fi „spãlat“ 4,4 milioane de lei noi, circa un milion de euro, dar nu s-a precizat si prejudiciul. La finele sedintei, judecãtorii au pãstrat mãsurile preventive pentru cele patru firme inculpate alãturi de Stefan care nu pot initia proceduri de dizolvare sau lichidare, nu au voie sã reducã capitalul social, sau sã facã operatiuni prin care si-ar putea diminua patrimoniul. Este vorba de Best GSG SRL, Giga Star SRL, Sonic Media SRL si Euromedia Tv SRL, acuzate de complicitate la spãlare de bani. Procurorii DNA l-au trimis în judecatã pe Stefan si cele patru firme la finele anului 2014, ancheta stabilind cã fostul primar ar fi administrat în fapt Strong Montaj, fosta Tehnoutilaj, folosindu-se de interpusi. Firma a încheiat si a executat contracte vizînd realizarea unor lucrãri cu diferiti clienti si a achizitionat, de la furnizori, bunuri si servicii, fãcînd acte de comert ce au implicat circulatia banilor. Procurorii sutin cã pentru asigurarea alocãrii de fonduri bãnesti si pentru finantarea cu prioritate a lucrãrilor din care obtinea sume de bani necuvenite, Stefan s-a folosit, în perioada 2010-2012, de autoritatea si de influenta conferite de functia detinutã într-un partid, intervenind la functionari din cadrul Ministerului Dezvoltãrii si ai Consiliului Judetean. ÃŽn aceste conditii, Pinalti a reusit sã directioneze sume, în special cãtre comuna Tazlãu, care avea încheiat un contract cu asocieri din care fãcea parte Strong Montaj. ÃŽn rechizitoriul procurorilor se aratã cã, de la 1 ianuarie 2010 si pînã la 1 februarie 2014 s-ar fi „spãlat“ o sumã de aproximativ 1 milion de euro.
|