Douã miliarde vechi pentru seductie si sex
• inculpatul a întretinut relatii sexuale cu o minorã, promitîndu-i cã o ia de sotie • Judecãtoria Piatra Neamt l-a condamnat la 1 an si 6 luni cu suspendare si la plata unor daune de 2 miliarde de lei vechi • sentinta a fost contestatã, dar cererea a fost introdusã tardiv • Un bãrbat de 41 de ani, dintr-o comunã de lîngã Piatra Neamt, este bun de platã cu o sumã foarte mare, dupã ce a convins o adolescentã de 16 ani sã întretinã relatii sexuale promitîndu-i cã o va lua de nevastã. Nu s-a tinut de cuvînt, iar minora l-a reclamat. Pe parte penalã Dumitrel M. a scãpat ieftin, cu o condamnare definitivã de un an si jumãtate de detentie cu suspendare. ÃŽn schimb, a fost „ars“ de magistrati pe parte civilã si a fost obligat de prima instantã, Judecãtoria Piatra Neamt sã-i achite victimei daune morale de 200.000 lei noi (2 miliarde de lei vechi). Bãrbatul a contestat sentinta la Curtea de Apel Bacãu, numai cã nu s-a încadrat în termenul prevãzut de lege, astfel cã, recent, actiunea lui a fost respinsã ca tardiv introdusã, iar decizia a devenit definitivã. Conform actelor de urmãrire penalã, faptele au avut loc începînd din luna august a anului 2013. La ceva vreme, pãrintii au aflat ce s-a întîmplat, anchetatorii fiind sesizati de mama adolescentei pe 28 ianuarie 2014. Cercetãrile au stabilit faptul cã partea vãtãmatã si Dumitrel M. se cunosteau din 2008, pe cînd minora avea numai 12 ani, acuzatul fiind gãzduit de pãrintii fetei. ÃŽn timp, cei doi au început sã întretinã relatii sexuale, tinerei spunîndu-i-se cã va fi luatã de nevastã. Se furisau din casã, mai ales dupã miezul noptii si-si petreceau timpul în masina acuzatului. Totul se petrecea în spatele firmei pe care o avea tatãl tinerei, dar uneori ajungeau sã se cazeze si la pensiunile din vecinãtatea orasului. Idila a ajuns la urechile pãrintilor care si-au dus fiica la doctor si s-a constatat cã nu mai era virginã. Pusã în fata probelor, fata a admis povestea de iubire pe care o trãia. La audierile în fata procurorului, bãrbatul nu a recunoscut faptele retinute în sarcina lui si a sustinut cã nu i-a fãcut promisiuni de cãsãtorie adolescentei pentru a întretine cu ea relatii sexuale. Totusi, anchetatorii au apreciat cã inculpatul, datoritã încrederii pe care o cãpãtase în fata minorei, a abuzat de aceastã situatie, dar si de faptul cã partea vãtãmatã avea discernãmîntul diminuat, avînd în vedere vîrsta fragedã. Dumitrel M. mai era judecat si în alte dosare pentru acuze cum ar fi nerespectarea regimului armelor si munitiilor si însusirea bunului gãsit.
|