O „Securitate“ a magistratilor?
Scoaterea la luminã a arhivei fostei DGPA sau SIPA, fost serviciu
de protectie al magistratilor, naste controverse. Scoaterea la luminã
e un fel de a spune, pentru cã aceastã arhivã întelegem cã a fost
ani buni „închisã“, în conditii neclare, la Administratia
Penitenciarelor. Iar acum se doreste înfiintarea unei comisii de
inventariere si predare a documentelor ce putem rezonabil
presupune cã ascund cele mai „negre secrete“ ale magistratilor.
Modul în care se doreste a se realiza acest lucru a stîrnit reactii ale
asociatiilor profesionale ale judecãtorilor si procurorilor. Într-un
comunicat trimis pe adresa premierului Dacian Ciolos si a
ministrului Justitiei, Raluca Prunã, Asociatia Magistratilor din
România, Uniunea Nationalã a Judecãtorilor din România si
Asociatia Procurorilor din România cer o serie de clarificãri.
„Potrivit Notei de fundamentare, ale cãrei aspecte nu se regãsesc
transpuse întocmai si în propunerea concretã de act normativ,
emiterea acestuia este justificatã de existenta unei situatii urgente
care ar constitui temei pentru examinarea arhivei fostei DGPA,
mentionatã ca fiind, în prezent, sigilatã si sub custodia
Administratiei Nationale a Penitenciarelor, în vederea inventarierii,
accesãrii documentelor de interes pentru justitiabili si a distribuirii,
respectiv, predãrii acestor înscrisuri cãtre autoritãtile competente.
Proiectul hotãrîrii de guvern statueazã asupra înfiintãrii unei comisii
pentru inventarierea si predarea documentelor din arhiva fostei
DGPA, a cãrei componentã, asa cum este mentionatã, exclude
participarea reprezentantilor asociatilor profesionale ale
magistratilor, împrejurare deosebit de gravã întrucât înscrisurile îi
vizeazã, în special, pe judecãtori si procurori“, se aratã în
comunicatul mentionat.
În continuare magistratii se aratã extrem de surprinsi cã în discutie
e adusã si o structurã de securitate din Ministerul Justitiei si despre
care ar dori sã afle mai multe, inclusiv dacã e singura structurã de
acest gen din minister. „Aceastã comisie are, printre atributii, si
formularea de propuneri în legãturã cu documentele inventariate
sau predarea celor clasificate, respectiv a înscrisurilor propuse spre
distrugere, unei «structuri de securitate din cadrul Ministerului
Justitiei», fãrã a exista nicio mentiune concretã, niciun indiciu
despre aceastã «structurã».
Prin urmare, considerãm, în mod justificat, necesar ca initiatorul
proiectului de hotãrîre - Ministerul Justitiei - sã rãspundã întrebãrilor
pe care magistratii acestei tãri sînt îndreptãtiti sã le formuleze, prin
intermediul asociatiilor profesionale, titularele prezentului demers,
referitor la urmãtoarele aspecte: Precizarea denumirii clare a
«structurii» de securitate din cadrul Ministerului Justitiei care va
primi în custodie si va gestiona, dupã cum se întelege, parte din
arhiva fostei DGPA, precizarea temeiului legal, a modalitãtii de
înfiintare a componentei si modului de selectare a membrilor,
precum si a atributiilor acestei «structuri»; Mentionarea dacã în
sistemul judiciar mai existã, în prezent, alte «structuri de
securitate», în caz afirmativ, impunîndu-se precizarea, printr-un act
oficial, a temeiului legal si a datei înfiintãrii, a denumirii, a modalitãtii
si conditiilor de constituire, a componentei si atributiilor, pentru
fiecare astfel de organism“, se mai aratã în comunicatul comun al
celor trei asociatii profesionale. Un alt aspect interesant subliniat de
magistrati îl constituie si „trecutul“ acestei arhive. Unul extrem de
neguros spun unii, nu de putine ori fiind folosit termenul de santaj în
contextul utilizãrii unor „secrete“ din respectiva arhivã. Dar sã
revenim la comunicatul magistratilor: „AMR, UNJR si APR sînt
consternate sã descopere, de pe o zi pe alta, cã un subiect atît de
important pentru sistemul judiciar, cum poate fi calificatã arhiva
fostei DGPA - administratã, gestionatã si predatã anterior în conditii
nelãmurite nici pînã în prezent, dupã mai bine de 10 ani de la
adoptarea Hotãrârii Guvernului nr. 127/2006 privind desfiintarea
Directiei Generale de Protectie si Anticoruptie din subordinea
Ministerului Justitiei -, constituie astãzi tema unei propuneri de act
normativ ce se doreste a fi adoptat în grabã, cu evidente lacune, în
mãsurã sã genereze alte disfunctii, în viitor. Situatia este cu atît mai
gravã cu cît un astfel de demers are loc fãrã o consultare realã a
sistemului judiciar, direct interesat în aflarea adevãrului despre
aceastã «patã neagrã» a istoriei sale, întrucît, din punct de vedere
legal, justitia se aflã în perioada vacantei judecãtoresti, iar asa-zisa
dezbatere publicã, enuntatã pe site-ul Ministerului Justitiei, nu este
în mãsurã sã conducã la remedierea deficientelor anterior
semnalate“, se mai aratã în documentul semnat de judecãtorul
pietrean Gabriela Baltag, presedinte AMR, judecãtor Dana Cristina
Gîrbovan, presedinte UNJR, si procuror Constantin Sima,
presedinte APR.
|
Autentificare
