Consilierii judeteni, ironii la... „diverse“
• consilierii liberali si presedintele pesedist s-au „întepat“ pe motiv de subiectivism • pe drumuri si pe bani • seful CJ i-a linistit pe liberali spunînd cã si în timpul guvernãrii Ciolos alocarea a fost la fel, dar cu toate acestea, drumuri nationale au fost reabilitate • Punctul „Diverse“ de pe ordinea de zi a sedintei de consiliu judetean de marti, 28 februarie, a fost mai consistent decît de obicei. Motiv pentru care a si beneficiat de dezbateri mai „generoase“, prilej de întepãturi ironice între consilierii liberali si presedintele social-democrat Ionel Arsene. S-a trecut relativ repede peste diverse rapoarte de activitate, al Comisiei pentru Protectia Copilului, Directiei Generale de Asistentã Socialã, Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap etc. si, cum probabil era de asteptat, s-a ajuns la discutii despre bani. Si despre drumuri. Comunale, judetene si nationale. Care ar trebui reabilitate/reparate, iar consilierii liberali erau destul de sceptici pentru cã alocarea bugetarã de la Ministerul Transporturilor pentru cele nationale era, vorba lui nenea Iancu, admirabilã, dar lipsea cu desãvîrsire. Adicã zero. Si ar fi vrut sã stie consilierii liberali cam cu cîti bani si cam ce drumuri judetene vor fi reabilitate. ÃŽn viitorul apropiat si mai îndepãrtat. „Toate“, a rãspuns ironic-optimist presedintele Arsene. Si i-a linistit pe liberali spunînd cã si în timpul guvernãrii Ciolos alocarea a fost la fel, dar cu toate acestea drumuri nationale au fost reabilitate. Cît le priveste pe cele judetene si comunale, a plusat presedintele, el îsi doreste sã fie toate reabilitate, reparate, modernizate. „Sã dea Dumnezeu, cã ne dorim si noi“, au replicat ironic liberalii care nu prea pãreau convinsi cã nu asistã decît la o declaratie de bune intentii cum s-au mai vãzut multe la politicieni. Si care au rãmas doar la stadiul de declaratii. ÃŽn discutie a intervenit si un consilier din arcul majoritar care a cerut atentie preferentialã pentru drumurile de pe Valea Muntelui. Axialul (Izvorul Muntelui - Durãu) ca prioritate si cel care face legãtura cu Ardealul, a fost rãspunsul lui Ionel Arsene. Liberalii au cerut sã nu fie subiectivism în alegerea drumurilor ce vor fi reabilitate, adicã sã nu fie „faultati“ primarii din partidul lor, traducem noi. Se va face în conformitate cu legile din România, i-a „linistit“ acelasi presedinte de CJ, care i-a mai asigurat cã „subiectivismul“ n-a avut niciodatã ce cãuta în consiliul judetean. „Sigur, sigur, la fel ca la împãrtirea banilor“, au murmurat ironic cîtiva consilieri liberali. Un aparent acord între Arsene si cei de la PNL a apãrut pe un alt subiect: cel cu cheltuielile provocate sau prilejuite de Tîrgul de Crãciun. Liberalii au cerut o informare. „Si pe mine mã intereseazã cum s-au cheltuit banii“, a replicat Arsene. Care a adãugat cã el considerã cã a fost o manifestare extrem de reusitã ce ar trebui multiplicatã. Nici liberalii n-au zis cã n-a fost o reusitã, însã ar fi vrut sã se clarifice cum s-au cheltuit banii cã presa a tras o multime de semnale de alarmã. Revenind la drumurile nationale din judet. Dacã tot avem asigurãri atît de optimiste de la presedintele CJ Neamt, poate clarificã si situatia „Drumului Mortii“, Piatra Neamt - Roman. Acolo unde existã mari suspiciuni cã modul în care a fost reabilitat în trecut a cauzat numeroase accidente rutiere, unele mortale. Si nimeni nu a fost tras la rãspundere. E drept cã partea cu tragerea la rãspundere nu e în curtea CJ, dar modul în care se fac interventii pe drumurile din judet, fie ele si nationale, ar trebui sã constituie un subiect de maxim interes pentru un presedinte de judet.
|