CJ egaleazã scorul în „meciul“ cu Apa Serv
• instanta din Bacãu a dat cîstig de cauzã noului Consiliu de Administratie • „Avem drept de apel în 30 de zile si sigur vom contesta“, a declarat Vasile Dãscãlescu, presedintele vechiului CA • ÃŽncurcate sînt cãile prin care va fi stabilitã conducerea Apa Serv si apelul repetat la instante pentru a le descîlci pare a avea exact rezultatul opus. Aceasta în conditiile în care zilele acestea o instantã din Bacãu a dat cîstig de cauzã noului Consiliu de Administratie, cel agreat de Consiliul Judetean. Miza rãzboiului din sala de judecatã a reprezentat-o de aceastã datã înscrierea CA la Registrul Comertului. CA-ul nou a vrut sã facã acest lucru, dar s-a pomenit cu opozitie din partea CA-ului vechi. A intervenit si o strãmutare a procesului, care a ajuns la Bacãu, iar zilele trecute a venit si o primã sentintã. „A fost respinsã cererea noastrã, dar avem drept de apel în 30 de zile. Sigur vom uza de aceastã cale de atac“, a declarat Vasile Dãscãlescu, presedintele CA-ului vechi, cel care se opunea înscrierii. Iar în aceste conditii, dacã împrumutãm termeni din fotbal, putem spune cã în acest moment scorul meciului în instantã dintre vechea conducere a Apa Serv si CJ Neamt este la egalitate: 1-1. Dupã ce vechea conducere marcase sãptãmîna trecutã obtinînd în primã instantã desfiintarea hotãrîrii de consiliu prin care era revocat vechiul CA si numit unul nou, acum CJ a egalat situatia în urma deciziei favorabile de la Bacãu. Dar partida este departe de a fi încheiatã, în conditiile în care ambele decizii pot fi atacate si cel mai probabil vor fi, si mai sînt si alte cauze pe rolul instantelor, poate cea mai importantã fiind cea în care se ia la verificat situatia suspendãrii fostului director Cãtãlin Dughir, scos si dator cãtre companie cu cîteva sute de mii de lei. Oricum ar fi, e greu de înteles ceva din ceea ce se întîmplã nu doar la Apa Serv, ci si prin instante, în conditiile în care apelezi la o logicã minimã. Astfel, în momentul de fatã avem douã decizii ale instantelor care par cã se bat cap în cap. Chiar dacã nu sînt definitive si pot fi atacate. Astfel, o instantã din Piatra a spus cã trebuie anulatã hotãrîrea prin care vechiul CA a fost revocat si a fost numit unul nou. Deci vechiul CA rãmîne pe pozitii, iar cel nou dispare. Cel putin pînã la o altã sentintã. Numai cã recent am mai aflat de o sentintã, de la Bacãu de aceastã datã si într-o altã cauzã, care spune cã noul CA - care n-ar mai exista conform sentintei de la Piatra - poate fi înscris la Registrul Comertului. Logic în locul vechiului CA - care n-a mai fost revocat, conform aceleiasi sentinte de la Piatra, deci ar fi singurul CA. Greu de prins logica, însã cel mai probabil lucrurile se vor clarifica în momentul în care vom avea sentinte definitive. Pînã atunci o scurtã trecere în revistã a evenimentelor se poate dovedi utilã: rãzboiul declarativ dintre directorul Dughir, vechiul CA si conducerea CJ se transformã în unul administrativ odatã cu revocarea vechiului consiliu de administratie si numirea altuia nou. ÃŽncepe sarabanda actiunilor în judecatã despre care am vorbit si, în paralel, Dughir e suspendat din functia de director general pentru cã ar fi produs prejudicii companiei prin activitatea sa. Se încearcã o primã schimbare de director, însã persoana nominalizatã, Viorel Marian, renuntã, dupã ce se ciocneste de vechiul CA, si apare un nou nume: Victor Movilã. Desi contestat de unii pe motiv de studii, acesta îsi intrã în pîine în ciuda opozitiei aceluiasi vechi CA. Cam aici s-a ajuns în momentul de fatã, însã „cunoscãtorii“ spun cã de abia de acum încolo va începe cu adevãrat dansul. Care vor fi perechile si cine va iesi învingãtor, doar viitorul va putea sã ne clarifice.
|