FirmĂŁ condamnatĂŁ penal pentru tepe

• Uniservice GrĂŁitaru a fost gĂŁsitĂŁ vinovatĂŁ de ĂŽnselĂŁciune si a primit o amendĂŁ penalĂŁ de 25.000 de lei • pe cheltuiala sa trebuie sĂŁ publice hotĂŁrĂŽrea judecĂŁtoreascĂŁ ĂŽntr-un cotidian central de 10 ori • patroana firmei este deja ĂŽncarceratĂŁ, pentru aceesi teapĂŁ • opt victime au de primit 88.266 de euro si 83.050 de lei •

Societatea comercialĂŁ Uniservice GrĂŁitaru SRL Piatra Neamt, ex-dealer Skoda, a fost judecatĂŁ ĂŽntr-un proces penal pentru acuze de ĂŽnselĂŁciune. JudecĂŁtorii pietreni au gĂŁsit firma vinovatĂŁ de faptul cĂŁ a tepuit opt victime care au vrut sĂŁ-si cumpere autoturisme, si au condamnat agentul economic la o amendĂŁ penalĂŁ de 25.000 lei ron, adicĂŁ un sfert de miliard de lei vechi. Societatea a primit si o pedeapsĂŁ complementarĂŁ, publicarea hotĂŁrĂŽrii de condamnare ĂŽntr-un cotidian central, timp de 10 zile. „AplicĂŁ inculpatei S.C. Uniservice GrĂŁitaru S.R.L. pedeapsa complementarĂŁ a difuzĂŁrii hotĂŁrĂŽrii de condamnare pe cheltuiala sa, ĂŽn extras, prin intermediul unui cotidian de circulatie nationalĂŁ, ĂŽntr-un numĂŁr de 10 aparitii, dupĂŁ rĂŁmĂŽnerea definitivĂŁ a prezentei sentinte“, conform JudecĂŁtoriei Piatra Neamt. De mentionat este faptul cĂŁ patroana de la Uniservice GrĂŁitaru a fost judecatĂŁ ĂŽntr-un proce separat, tot pentru ĂŽnselĂŁciune, unde firma avea calitatea numai de parte responsabilĂŁ civilmente. Acum s-a constatat cĂŁ administratorul Oana Chitu, dar si firma sa, trebuie sĂŁ achite cĂŁtre cele opt pĂŁrti civile din dosar 88.266 de euro si 83.050 de lei, cu mentiunea cĂŁ „sumele solicitate de pĂŁrtile civile ĂŽn cele douĂŁ dosare reprezentĂŁ un singur prejudiciu“, conform instantei. Sentinta JudecĂŁtoriei nu este definitivĂŁ si ar putea fi contestatĂŁ la Curtea de Apel BacĂŁu. Reamintim cĂŁ la mijlocul lunii decembrie 2016 patroana Oana Chitu a ajuns ĂŽn penitenciar fiind condamnatĂŁ definitiv la trei ani si opt luni pentru aceleasi fapte de ĂŽnselĂŁciune ĂŽn dauna celor care au vrut sĂŁ-si cumpere autoturisme prin firma ei. Ea a fost gĂŁsitĂŁ vinovatĂŁ, pe lĂŽngĂŁ ĂŽnselĂŁciune, de folosirea cu rea credintĂŁ a creditului firmei. Conform actelor de urmĂŁrire penalĂŁ un numĂŁr de nouĂŁ clienti ai firmei au depus plĂŽngeri penale ĂŽn perioada iunie 2012 - ianuarie 2013. Victimele au reclamat cĂŁ au dorit sĂŁ-si cumpere masini de la dealerul Skoda, au depus banii, dar contractele nu au mai fost finalizate. Primul dintre reclamanti a depus pentru o masinĂŁ 7.860 de euro si trei vouchere, al doilea a plĂŁtit 15.171 de euro cu numerar de 11.900 de euro si trei vouchere, dar a reusit sĂŁ mai recupereze doar 4.300 de euro, iar altul a dat un avans de 5.113 euro. Un client a primit masina, dar nu a reusit sĂŁ o ĂŽnmatriculeze deoarece era sub supraveghere bancarĂŁ pentru cĂŁ Uniservice GrĂŁitaru nu achitase ratele. Uneori banii au fost ĂŽncasati, dar comenzile nu au mai fost transmise. „Societatea comercialĂŁ a actionat cu rea credintĂŁ prezentĂŽnd pĂŁrtilor vĂŁtĂŁmate situatii neconforme cu realitatea, de naturĂŁ a le induce si mentine ĂŽn eroare, ĂŽn scopul realizĂŁrii unor venituri a cĂŁror utilizare a fost contrarĂŁ obligatiilor asumate prin contractele ĂŽncheiate cu pĂŁrtile vĂŁtĂŁmate“, au apreciat procurorii. Singura persoanĂŁ ĂŽmputernicitĂŁ sĂŁ dispunĂŁ efectuarea plĂŁtilor cĂŁtre distribuitor a fost Chitu. În cazul a sapte dintre victime, Uniservice GrĂŁitaru nu a efectuat nici o platĂŁ cĂŁtre distribuitorul de masini, astfel cĂŁ nu au fost validate comenzile. „Sumele ĂŽncasate de la pĂŁrtile vĂŁtĂŁmate au fost utilizate de ĂŽndatĂŁ, din dispozitia inculpatei Chitu Oana, pentru onorarea unor altor obligatii contractuale ale firmei, mai precis achizitionarea de piese auto, mijloace fixe, plata drepturilor salariale, servicii si utilitĂŁti. S-a constatat utilizarea sumelor de bani de cĂŁtre inculpata Chitu Oana ĂŽntr-un sistem tip «suveicĂŁ» prin care au fost plĂŁtite cĂŁtre furnizior autovehiculele altor clienti“, conform rechizitoriului. Pe 20 iunie 2012, la Uniservice GrĂŁitaru a avut loc un control al GĂŁrzii Financiare, iar la ora 11 firma avea ĂŽn casierie 17 lei. Expertiza contabilĂŁ a stabilit cĂŁ ĂŽn registrul de casĂŁ din ziua anterioarĂŁ era un sold de 120.344 de lei, deci nu s-a putut justifica diferenta lipsĂŁ de 120.327 de lei. Singura care gestiona banii din casierie era Chitu. Pentru a crea o justificare a diferentelor de sold, pe 22 iunie 2012 Chitu a dispus repartizarea de dividende de 125.000 de lei, din care 105.000 achitate si restul impozit. Pentru acoperirea pagubei, procurorii au instituit sechestru asigurator pe un apartament cu trei camere si sase terenuri.