Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Mai 2017
LMMJVSD
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 26 Mai 2017
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Surprize, surprize în sedinta de CL

• a picat proiectul ce ar fi trebuit „sã umfle“ conturile Troleibuzul • nu de frica DNA, ci de la o abtinere „interesantã“ • piata rãmîne tot închisã • majoritarii s-au fãcut de rîs „promovînd“ un amendament numai ca sã-l retragã n

Rezultat surprizã în sedinta de Consiliu Local Piatra Neamt de ieri, 25 mai. Proiectul de hotãrîre ce prevedea majorarea abonamentului de transport decontat cãtre Troleibuzul, de la 15, la 60 de lei, lunar, ceea ce ar fi însemnat cã Primãria Piatra Neamt trebuia sã plãteascã anual 1,5 milioane în plus cãtre societatea Consiliului Judetean, a picat. Motivele sînt cel putin de douã tipuri, dar n-au avut legãturã nici cu amenintarea primarului cã va sesiza institutiile de control (Curte de Conturi, DNA), dacã proiectul va trece, nici cu precizãrile secretarului municipiului. Care a vorbit despre încãlcarea legii, pentru cã nu e prevãzutã sursa de finantare si nici nu existã prevedere bugetarã, concluzionînd cã nu va aviza de legalitate respectivul proiect. Motivele au fost, în opinia noastrã, unele de naturã „obiectivã“: absenta, probabil motivatã, a doi consilieri dintre majoritari, unul de la PSD si unul de la PMP. Ceea ce a fãcut ca numãrul celor prezenti sã fie 21. Numai cã un ales de la ALDE a anuntat încã din startul sedintei cã la acest proiect nu va participa la vot. Si, cînd s-a votat, rezultatul a fost: 10 voturi pentru, 9 împotrivã si, aici intervine motivul „subiectiv“, o abtinere. A viceprimarului Gavrilescu. Fiind 21 de consilieri prezenti, secretarul municipiului a anuntat cã proiectul a picat, pentru admiterea lui fiind necesare 11 voturi. Rãmîne de vãzut dacã abtinerea despre care am vorbit se va lãsa cu oarece mãsuri pe linie de partid, în conditiile în care a cam fost rumoare printre majoritari odatã cu anuntarea rezultatului. Pentru cine îsi doreste sã citeascã în cheie politicã: social-democratii si aliatii nu au reusit sã ia niste bani de la primarul liberal si sã-i directioneze cãtre o societate subordonatã CJ, condus de PSD. Ceea ce, dincolo de absente si abtineri, sunã a înfrîngere oricum ai privi lucrurile. Sigur cã nu a pãrut sã intereseze aproape pe nimeni „varianta“ legalã schitatã de secretarul municipiului: sã fie mai întîi fãcutã o rectificare bugetarã, pentru a respecta Legea privind finantele publice locale, dupã care sã fie promovat proiectul. Moment în care si DNA si Curtea de Conturi ar fi rãmas la usã, iar hotãrîrea, dacã ar fi fost adoptatã, ar fi putut fi si avizatã spre legalitate.

PSD vrea piata închisã

Un alt moment fierbinte al sedintei de consiliu local a fost, cum era de asteptat, cel în care s-au votat cele trei proiecte vizînd Piata Centralã. Care au picat iarãsi cu brio, însã nu înainte ca unii consilieri de la PSD si ALDE sã-si dovedeascã din nou „inocenta“ într-ale logicii si administratiei locale. Aceasta pentru cã un consilier PSD ar fi vrut un amendament la proiectul privind preluarea pietei, dar a fost lãmurit repede cã e pe lîngã subiect si cã amendamentul sãu ar fi însemnat modificarea continutului protocolului de predare-primire. Lucru imposibil de realizat, motiv pentru care si-a retras amendamentul, dar proiectul n-a fost votat de colegii sãi. Asa cã primarul n-a scãpat ocazia si i-a taxat din nou pe majoritari acuzîndu-i cã fac orice pentru a împiedica deschiderea obiectivului la peste douã luni de la finalizarea lui. Nici cînd a fost vorba despre proiectul privind caietul de sarcini pentru licitatie, majoritarii de la PSD si ALDE n-au fost mai „inspirati“. Un social-democrat s-a arãtat revoltat cã nu s-a tinut cont de discutiile purtate pe aceastã temã de consilieri. A fost readus relativ repede cu picioarele pe pãmînt în momentul în care i s-a amintit cã în urma discutiilor nu a fost înaintatã nici o propunere clarã cãtre aparatul tehnic al primãriei, care realizeazã caietul de sarcini. Dacã nu existã nici un document, ar fi fost destul de greu si ar fi tinut de supranatural ca angajatii institutiei sã intuiascã dorintele consilierilor. Plus cã în sedintã pot fi aduse amendamente care sã modifice caietul de sarcini dupã voia alesilor. N-a fost însã cazul sã vedem amendamente si o discutie la concret pe subiectul Piatã, doar o altã iesire în decor a unui consilier de la ALDE. Care a afirmat mai întîi cã în caietul de sarcini nu s-ar face vorbire despre „inelul de utilitãti“, ca apoi, cînd i s-a demonstrat cã nu citise hîrtiile si cã inelul cu pricina era prezent, tot el sã se supere. Cum cã ar fi o licitatie cu dedicatie pentru Urban. Trecînd peste lipsa de lecturã obligatorie a proiectelor, respectivul ales ar fi trebuit sã stie, putea citi inclusiv în Monitorul în urmã cu sãptãmîni bune, cã Urban are acest atu: detine inelul de utilitãti fãrã de care piata este nefunctionalã. Sau costã foarte mult pentru a deveni. Si cã, fiind societate în reorganizare, dar nu numai din acest motiv, Urban e decisã sã-l „vîndã“ foarte scump. Ultima sumã avansatã, neoficial, vreo 3,5 milioane. Cum e greu de crezut cã poate cineva „nationaliza“ un bun detinut legal de o societate si cã respectiva firmã va renunta pe ochi frumosi la un bun de o asemenea valoare, dacã alesii nu vin rapid cu o solutie, riscãm sã stãm cu piata închisã pînã la Pastele Cailor. Sau dupã. Oricum, carentele de logicã, pregãtire si cunostinte administrative ale unor alesi îi cam „calificã“ pentru repetentie, desi nici nu au apucat sã intre prea bine în mandat. Sau poate cã, asa cum spun unii, aceste pseudo-probleme invocate nu sînt decît niste încercãri ratate de a ascunde cã voteazã dupã un ordin de la partid. Ce n-are legãturã cu piata, cu ce vor pietrenii, ci doar cu altfel de interese si calcule.

City-managerul, rãzboi în instantã cu consiliul

Tot în sedinta de joi a fost transat si subiectul legat de postul de city-manager si cele ale celor trei consilieri personali ai primarului. Proiectul prin care sã fie modificatã organigrama si sã fie „reînscãunati“ a picat. Chiar dacã li s-a adus la cunostintã consilierilor cã city-managerul a formulat douã actiuni în instantã. De suspendare a executãrii si de anulare a hotãrîrii. Iar în majoritatea cazurilor similare, li s-a spus consilierilor, persoane care au initiat astfel de demersuri au cîstigat. Si a trebuit sã li se plãteascã drepturile salariale restante. Dar cum de obicei banii se iau din buzunarele prostimii, nu ale onor alesilor cãrora votul le-a fost anulat de instantã, majoritarii de la PSD, PMP si ALDE au votat împotrivã. Repetãm ceea ce am mai spus: ne intereseazã prea putin cine este si dacã este city-manager. Dacã însã se va dovedi cã votul consilierilor a fost pe lîngã lege si vor trebui achitate salarii restante, acestea ar trebui plãtite de cei care au ridicat mîna. Iar de bun simt ar fi si sã demisioneze pentru cã nici mãcar nu pot invoca faptul cã nu au stiut ce fac.

Articol afisat de 2110 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Cezar FILIP)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective