Soric, ani si ani de litigii dar a meritat
• dupã ani de procese, instanta i-a dat dreptate fostului comandant al Politiei Neamt • inspectorii ANI stabiliserã cã Aurelian Vasea Soric nu poate justifica o parte importantã din avere • litigiul a fost strãmutat, apoi reîntors la judecatã • procesul a durat nu mai putin de 6 ani, dar sentinta nu este definitivã • Fostul comandant al Politiei Neamt, Aurelian Vasea Soric, s-a judecat cu statul român în mai multe procese din anul 2010 cînd a iesit din sistem pe usa din dos, si a pierdut litigiile pe bandã rulantã. Acum a iesit soarele si pe strada lui si a cîstigat unul din procese, dar nu unul initiat de el, ci unul în care se apãra de inspectorii de integritate. Acestia l-au acuzat cã nu poate justifica o parte importantã din avere, drept pentru care Soric s-a adresat instantei. A durat nu mai putin de 6 ani ca instanta de fond sã se pronunte în favoarea fostului politist, timp în care procesul a fost strãmutat de la Curtea de Apel Bacãu la Curtea de Apel Brasov, la cererea lui Soric, iar apoi a fost trimis în rejudecare la Brasov de la ÃŽnalta Curte de Casatie si Justitie. Una peste alta, e de bine pentru Soric, acesta riscînd sã piardã prin confiscare suma de 3,6 miliarde de lei vechi, despre care inspectorii din cadrul Agentiei Nationale de Integritate au sustinut cã fostul politist nu o poate justifica. „ÃŽn baza dispozitiilor art. 18 din Legea nr. 115/1996 dispune închiderea dosarului avînd ca obiect controlul averii persoanei cercetate - pîrîtul Soric Vasea Aurelian, pornit la sesizarea formulatã de reclamanta Agentia Nationalã de Integritate, cu participarea Parchetului de pe lîngã Curtea de Apel Brasov si a pîrîtilor Soric Cristina, sotia persoanei cercetate, si Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice - DGRFP Brasov“, conform Curtii de Aperl Brasov. Faptul cã Soric a cîstigat aceastã primã bãtãlie cu ANI îl scuteste de o mare sumã de bani pe care ar fi trebuit sã o achite dacã ar fi pierdut, fiind vorba de aproape 11.000 de lei, plata expertizelor efectuate în aceastã cauzã. Judecãtorii brasoveni au stabilit cã aceastã sumã va fi achitatã de stat. Soric a mai cîstigat si cheltuielile de judecatã de 8.000 de lei, desi a vrut mai mult. „Obligã reclamanta Agentia Nationalã de Integritate la plata cãtre pîrîtul Soric Vasea Aurelian a sumei de 8.000 lei reprezentînd cheltuieli de judecatã efectuate în primul ciclu procesual, respingînd restul pretentiilor formulate cu acest titlu“, au mai conchis judecãtorii. Mai trebuie spus faptul cã fostul comandant al Politiei Neamt a cîstigat o bãtãlie, nu si rãzboiul, pentru cã decizia primei instante nu este definitivã si cel mai probabil ANI o va contesta la instanta supremã. Pe 28 mai 2013, Soric a mai cîstigat o datã prima rundã din bãtãlia cu ANI, care ceruse confiscarea sumei de 3,6 miliarde de lei vechi, bani pe care fostul politist nu i-ar fi putut justifica. Atunci, judecãtorii brasoveni au respins ca inadmisibilã solicitarea ANI. Simultan a fost respinsã si cererea lui Soric de a-i fi acordate cheltuieli judiciare. La aflarea deciziei, nici una din pãrti nu a fost multumitã, ANI si Soric au declarat recurs, la fel procedînd si procurorii. ÃŽnalta Curte a transat conflictul si a trimis cauza spre rejudecare la prima instantã. Necazurile pe acest subiect au început pe 1 iunie 2011, cînd ANI a comunicat cã în cazul averii comisarului sef Aurelian Soric, acesta nu poate justifica circa 365.865 lei.
Alte procese au fost pierdute
ÃŽn afarã de acest litigiu, Soric s-a rãzboit în instantã cu fostii sefi în alte trei procese, dupã ce a fost dat afarã din sistem, scandalul pornind de la uciderea lui Gheorghe Mararu, în 2010. Nu a avut succes în nici un litigiu si nu a mai putut reveni în Politie. Primul proces în care s-a luptat cu fostii sefi, dar si cu institutia pe care a pãstorit-o cîtiva ani a fost pierdut de Soric în 2012 la instanta supremã. Fostul politist a chemat la „barã“ Ministerul Administratiei si Internelor, IGPR si Inspectoratul Judetean de Politie Neamt. Procesul avea ca mizã anularea actului administrativ prin care si-a pierdut functia, dar si locul de muncã. Cum decizia nu mai putea fi atacatã, acest lucru a dus la redeschiderea unui dosar pe care Soric îl avea la Curtea de Apel Bacãu, acolo unde magistratii au suspendat judecata pînã la solutionarea definitivã a primului dintre litigii. ÃŽn acea cauzã, pretentiile petentului erau tot de anulare a unui act administrativ. ÃŽn unul din dosare, Aurelian Vasea Soric solicitase daune morale de 130.000 de euro, considerîndu-se nedreptãtit de iesirea din sistem. Cel de-al treilea dosar pe care Soric l-a avut la Curtea de Apel Bacãu, si unde
s-a rãzboit numai cu Ministerul Administratiei si Internelor si Inspectoratul General al Politiei Române, s-a terminat tot cu o solutie nefavorabilã petentului. Fiecare cerere adresatã instantei a tot avut alt obiect, dar toate convergeau cãtre iesirea din sistem. Au fost atacate pe rînd destituirea, ordinul ministrului de încetare a activitãtii, schimbarea din functia de inspector sef, precum si calificativul acordat în 2010, pe vremea cînd era inspector sef. Toate acestea nu i-au fost de nici un folos si nu s-a mai putut întoarce în Politie dupã ce a fost demis pe 11 ianuarie 2011. Ofiterul a „plãtit“ iesirile în public dupã asasinarea lui Gheorghe Mararu, dar si pentru probleme din activitatea sa ce au fost identificate în urma unui control dispus de ex-ministrul Igas.
|
Autentificare
