 Tîrg de Crãciun cu buget redus
• CJ a alocat doar 500.000 de lei • anul trecut, suma cheltuitã a
fost de 720.000 lei n
Consilierii judeteni au votat în unanimitate proiectul de hotãrîre
privind organizarea Tîrgului de Crãciun la Neamt, editia 2017, în
sedinta de luni, 30 octombrie. Suma alocatã institutiei care se va
ocupa de organizare, Centrul pentru Culturã si Arte Carmen
Saeculare Neamt, este de 500.000 de lei, în conditiile în care anul
trecut s-au cheltuit 720.000 de lei. Poate cã suma nu e atît de
importantã în contextul în care în ceea ce priveste editia de anul
trecut au fost numeroase acuze aduse modului în care au fost
cheltuiti banii. S-a vorbit în spatiul public de nereguli gãsite de
Curtea de Conturi, ba chiar de anchete penale. Pînã în prezent
însã, nici o astfel de informatie nu a fost confirmatã oficial. Dar
continuã sã fie numeroase persoane care sustin cã modul în care
au fost cheltuiti bani e unul ce ridicã numeroase semne de
întrebare. Asa cum sînt si numeroase persoane care sustin cã
manifestarea de anul trecut a fost una reusitã. Problema nu este
însã dacã manifestarea a fost sau nu reusitã, aici putîndu-se chiar
invoca o chestiune de gust, care nu se discutã, ci dacã banii alocati
au fost sau nu cheltuiti în conformitate cu legea. Dacã au fost, sau
nu, favorizate unele firme cu reprezentanti aflati în relatii apropiate
cu oameni din Consiliul Judetean Neamt, dacã unele preturi au fost,
ori nu, umflate, dacã, într-un cuvînt, a fost vorba, sau nu, de jaf din
banii publici. Sigur, asa cum se întîmplã adesea, sub „umbrela“ unei
manifestãri care poate avea prizã la public. Pentru unii ar putea sã
parã surprinzãtoare atitudinea liberalilor, care au votat pentru în
sedinta de luni, dupã ce în trecut în repetate rînduri au criticat
organizarea editiei din 2016. Sigur, explicatia oferitã pe surse e
aceeasi si e relativ simplã: liberalii nu sînt împotriva organizãrii de
principiu a manifestãrii, ci doar a modului în care au fost cheltuiti
banii. Chiar si asa, unii au opinat cã o abtinere la vot ar fi fost mai
potrivitã. În conditiile în care existã asadar douã tabere si ambele nu
par dispuse sã renunte la argumente, cel mai normal ar fi ca
rezolvarea presupusei dileme sã vinã de la institutiile care pot face
anchete. Si care sã concluzioneze, într-un interval de timp
rezonabil, dacã a fost, sau nu, ceva ilegal la mijloc. Dar sã sperãm
cã rãspunsul, indiferent care va fi el, nu va veni dupã ani, cum s-a
mai întîmplat.
|
Autentificare
