Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
Calendar- Arhiva de Stiri Noiembrie 2017
LMMJVSD
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Judetul Neamt
 Video Production
 Cambridge
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 29 Noiembrie 2017
Tipãreste articolul - Varianta pentru imprimantã Trimite acest articol unui prieten  prin email

Profa' de sex, liberã dar e bunã de platã

• Crinela Marc a primit o pedeapsã de un an si sase luni de închisoare, cu suspendare sub supraveghere pentru act sexual cu un minor • în urmãtorul cincinal a pierdut dreptul de a fi cadru didactic • pãrintii victimei vor primi daune morale de 50.000 de lei • femeia s-a iubit cu un liceean, iar adolescentul s-a sinucis • anchetatorii au disjuns cercetãrile pentru înlesnirea sinuciderii •

Magistratii din cadrul Judecãtoriei Piatra Neamt s-au pronuntat marti, 28 noiembrie, în dosarul preotesei, profesoarã de limba românã, acuzatã de act sexual cu un minor dupã ce a avut o relatie cu un elev de nici 18 ani, acesta recurgînd ulterior la un gest extrem - sinuciderea. Crinela Marc, în vîrstã de 40 de ani, din Piatra Neamt, a fost condamnatã la un an si sase luni de închisoare, cu suspendare sub supraveghere, fiind gãsitã vinovatã de sãvîrsirea infractiunii de act sexual cu un minor în formã continuatã. Ea a primit si o pedeapsã complementarã de 5 ani, timp în care i-au fost interzise mai multe drepturi, inclusiv cel de a fi cadru didactic si cel de a fi tutore sau curator si nu poate exercita nici o functie care implicã exercitiul autoritãtii de stat. ÃŽn fine, inculpata va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncã neremuneratã în folosul comunitãtii la Primãria Piatra Neamt sau Primãria Roznov. Instanta a admis actiunea civilã a pãrintilor victimei, cãrora Crinela Marc trebuie sã le achite daune morale de cîte 25.000 de lei, în total 50.000 de lei. La toate acestea se adaugã 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare pentru ea si alti 2.000 de lei, cheltuieli judiciare pentru pãrintii elevului care s-a sinucis. Conform actelor de urmãrire penalã, Crinela Marc a prestat ca profesor de Limba si literatura românã la Liceul Teologic Ortodox „Sfintii ÃŽmpãrati Constantin si Elena“ din Piatra Neamt, în perioada 2015 - 2016 si avea ore la clase de XI-a si a XII-a. Asa a ajuns sã-l cunoascã pe Marius Sãndulache, pe cînd acesta era elev în clasa a XI-a. Cu victima, cadrul didactic a comunicat frecvent, în mod direct la orele de curs, în pauze, dar si-au trimis si mesaje tip sms si au continuat discutiile si electronic. De-a lungul timpului, conversatiile dintre ei au început sã capete conotatii tot mai serioase, spun procurorii, iar din decembrie 2015 inculpata ar fi început sã întretinã relatii sexuale cu elevul ei „procedînd la initierea acestuia, în special la domiciliul sãu, în perioada în care sotul, se afla plecat, împreunã cu copiii, la parohia de la Lacul Rosu“, conform actului de inculpare. Anchetatorii au mai stabilit cã raporturile sexuale între dascãl si elev au continuat atît pînã la data de 9 martie 2016, cînd bãiatul a devenit major, cît si dupã aceastã datã, pînã la 17 noiembrie 2016 cînd elevul s-a sinucis aruncîndu-se în rîul Bistrita. Pe parcursul urmãririi penale, preoteasa Marc a avut o atitudine sincerã si a recunoscut faptele retinute în sarcina sa. Acesta nu este singurul necaz al inculpatei, avînd în vedere faptul cã mai este cercetatã, din aceeasi cauzã, în alte douã dosare penale. Astfel, la data la care cadavrul elevului a fost recuperat din Bistrita, pe 17 decembrie 2016, a fost deschis un dosar penal de moarte suspectã. „Avînd în vedere cã din materialul probator administrat în cauzã a rezultat cã Sãndulache Ionut Marius s-a aruncat în rîul Bistrita si cã existã indicii privind sãvîrsirea de cãtre numita Marc Crinela a infractiunii de determinare sau înlesnire a sinuciderii, se va dispune schimbarea încadrãrii juridice precum si disjungerea cauzei si declinarea spre competentã solutionare la Parchetul de pe lîngã Tribunalul Neamt“, conform rechizitoriului.

„A treia mea ispitã“

Procurorii cred cã profesoara ar fi procedat similar în mai multe cazuri. „Avînd în vedere cã din probatoriul administrat, în special cum rezultã din convorbirile purtate de inculpatã cu partea vãtãmatã, din care reiese cã aceasta era numitã «a treia mea ispitã», existã posibilitatea ca Marc Crinela sã fi întretinut relatii sexuale si cu alti minori aflati în educatia sa, se va dispune disjungerea cauzei în vederea efectuãrii de cercetãri sub aspectul infractiunii de act sexual cu un minor“, mai aratã anchetatorii. La inculpare pãrintii victimei au cerut de la profesorul de limba românã 50.000 de lei, sumã cu care au fost pãrti civile în procesul penal si care a fost acordatã de instantã. Banii reprezintã suferinta moralã si declinul familial sever provocat în urma pierderii unicului copil, ca urmare a sãvîrsirii infractiunii de cãtre inculpatã. Reamintim cã discutii referitoare la conduita imoralã a dascãlului au fost chiar de la data disparitiei bãiatului, 17 noiembrie 2016 si s-au conturat mai bine, atunci cînd cadavrul a fost eliberat de ape, pe 17 decembrie 2016. Procurorii au fãcut prima miscare de ziua îndrãgostitilor, pe 14 februarie 2017, cînd au retinut-o pe femeie, iar a doua zi a fost arestatã. A contestat mãsura si a obtinut clementã la Tribunalul Neamt, fiind plasatã sub control judiciar. Asta cu atît mai mult cu cît are în întretinere trei copii minori si la acel moment era însãrcinatã, în lunã mare, existînd suspiciuni cã ar putea fi o sarcinã din relatia cu elevul Sãndulache. Ulterior, controlul judiciar a fost ridicat, iar ea a fost judecatã în stare de libertate. La momentul la care a fost retinutã, reporterii Monitorul au obtinut o declaratie de la sotul femeii, preotul Iulian Marc. „Existã posibilitatea ca si ea sã fie victimã. E clar cã nu a fost decizia ei, dar a cedat presiunilor si a cãzut în plasa lui. Copilul acesta nu era un sfînt. Putea si ea sã facã acelasi gest, dar nu l-a fãcut, ci a stat sã rãspundã la întrebãri. Ea a pierdut totul. De ce a ales gestul acesta, era un om cu capul pe umeri... Sînt rãspunsuri pe care eu nu le am. E pãcat, e o problemã gravã. Copilul acesta nu era un sfînt, nici tinerii din ziua de astãzi nu sînt ceea ce par. Greseala ei asta a fost: cã a avut încredere în oameni si aceastã gresealã i-a fost fatalã. Sînt lucruri despre el care s-au gãsit în convorbirile pe care le-a purtat, din care reiese cã nu era cine se spune cã era“, a declarat preotul Marc. Acesta a mai adãugat: „Ea regretã ceea ce s-a întîmplat. Dar ce alt final folositor poate fi acum cu arestarea ei? Deja sînt distruse douã familii si ãsta e lucrul cel mai grav. Problema care pote fi pusã este dacã se mai poate salva ceva. Dacã se poate ceva corecta ar fi bine, dar ce sã se mai corecteze acum... Sã nu se înrãutãteascã mai mult lucrurile“. Sinuciderea elevului a fost privitã ca un act de egoism de fata bisericeascã. „A fost un egoism, un gest de rãzbunare din partea lui. Am trecut si eu prin experienta seminarului, dar eu am sacrificat totul ca sã-l slujesc pe Dumnezeu. Pe el nu l-a interesat ce lasã în urmã. Fiecare o vede pe ea vinovatã, dar eu nu vãd asa. Stiam cã e însãrcinatã, pentru cã ne chinuiam de multã vreme. Existã iertare, locul amîndurora este în bisericã si asta e calea cea mai corectã. Asta n-a învãtat el“. Procesul nu a durat decît foarte putin, deoarece la instantã inculpata si-a admis vina chiar de la început. La cererea apãrãrii, cauza s-a judecat în sedintã secretã, pe motiv cã presiunea media era prea mare în acest caz. ÃŽn afarã de actul de cãintã, profesoara a beneficiat si de clementa legii care prevede reducerea pedepsei cu o treime în cazul în care cel supus judecãtii îsi admite faptele. Decizia primei instante nu este definitivã si poate fi atacatã la instanta superioarã.

Articol afisat de 1212 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(Gabi MUNTEANU)
Adaugã comentariul tãu la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu exist� nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Domenii premium
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totala sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective