Cazul gravidei: operatia a reusit, pacientul mort
• Comisia judeteanã de analizã a deceselor materne a stabilit cã totul a fost corect si conform protocoalelor • totusi, tînãra a murit • dosarul a fost trimis la Bucuresti • Concluziile comisiei judetene care a investigat moartea unei tinere din Neamt care a nãscut la Spitalul Judetean la sfîrsitul lunii noiembrie 2017 sînt de naturã a trimite cãtre vorba din popor: „operatia reusitã, pacientul mort“. Conform unui comunicat de presã emis ieri de conducerea Directiei de Sãnãtate Publicã Neamt, monitorizarea sarcinii a fost corectã, colaborarea între sectii conform protocoalelor, însã... pacienta a decedat. „Concluziile sefului Comisiei judetene profesionale de analizã a deceselor materne, privind decesul pacientei Sechel Ana Geanina, nãscutã la data de 18.06 1994, cu domiciliul în comuna Bîrgãuani, sat Bîrgãuani, sat. Breaza, Judetul Neamt sînt urmãtoarele: 1. Monitorizarea sarcinii (medicul de familie si medicul obstretician), a travaliului si a perioadei de lehuzie a fost corectã. 2. Colaborarea între serviciul de obstreticã, cel de cardiologie si cel de terapie intensivã a fost conform protocoalelor. 3. Decesul a survenit pe fondul unei cardiomiopatii latente prin instalarea unor tulburãri de ritm cardiac severe care nu au rãspuns la manevrele de resuscitare. Dosarul a fost înaintat cãtre Ministerul Sãnãtãtii si la Comisia Nationalã de analizã a deceselor materne desemnatã de MS la propunerea Institutului de Ocrotire a Mamei si Copilului «Alfred Rusescu» Bucuresti spre analizã, conform Metodologiei ORD: MS. 620/11.09/2001, privind raportarea si analiza deceselor materne prin risc obstretical si prin avort“, se aratã în comunicatul de presã emis de DSP. Comunicatul este destul de sumar si probabil cã nu putini vor fi cei care vor considera cã, din nou, „mortul e scos vinovat“. Reamintim filmul evenimentelor care au dus la moartea tinerei, asa cum a fost prezentat de medicii din Spitalul Judetean. Pacienta a fost internatã pe 28 noiembrie, în stare bunã, sustine medicul ei, Cosmin Ruginã, fãrã a necesita investigatii medicale, sau luarea altor mãsuri deosebite fatã de orice altã femeie însãrcinatã. ÃŽn jurul orei 3 dimineatã s-a declansat travaliul, care a decurs normal, sustine acelasi medic, iar la ora 11.20 a nãscut o fetitã. Perioada de travaliu a fost si ea consideratã normalã, iar dupã patru ore pacienta a fost mutatã în sectia de lãuze. A doua zi, pe 30 noiembrie, medicul Cosmin Ruginã a efectuat vizita si a sustinut cã starea pacientei era în continuare bunã. Lucrurile s-au înrãutãtit la ora 17, cînd femeia a acuzat palpitatii si transpiratii si s-a cerut consult cardiologic. A fost efectuatã o electrocardiogramã (EKG) si la ora 20 s-a realizat transferul la Cardiologie. La ora 21.23 a fost transferatã la Terapie Intensivã, la 21.53 a intrat în stop cardio-respirator, iar la ora 23.03 a fost declarat decesul, survenit în ciuda manevrelor de resuscitare. Au existat cîteva minute doar în care inima pacientei a repornit, au mai precizat medicii. Se luase si legãtura pentru transferul la Iasi, însã acest lucru a fi fost posibil doar dacã pacienta ar fi fost stabilizatã. Dupã comunicatul de ieri al DSP, rãmîn totusi foarte multe întrebãri fãrã rãspuns. Si nu credem cã aspectele vor fi elucidate de comisia de la centru. Poate oarece explicatii pentru cum a fost posibil ca o tînãrã sã moarã în spital, desi totul s-a derulat conform protocoalelor, vom primi la finalizarea anchetei penale demarate în acest caz. Sau poate nu.
|