Monitorul de Neamt si Roman ziarul din judetul Neamt cu cei mai multi cititori
  Stiri azi     Arhiva     Cautare     Anunturi     Forum     Redactia  
AutentificareAutentificareInregistrare 
RSS News Feed - Monitorul de Neamt Retele Sociale si RSS
RSS - Monitorul de Neamt
Calendar- Arhiva de Stiri Mai 2011
LMMJVSD
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Stiri pe e-mail - Newsletter Monitorul de Neamt Newsletter
Nume:
Email:
Links - Link-uri catre site-uri utile Link-uri
 Monitorul Neamt
 Judetul Neamt
 rochii.ro
 fantastic.ro
 sarcasm.ro
 helen.ro
 cojoc.ro
Optiuni Pagina Optiuni pagina
Adauga in Favorites Adauga in Favorites
Seteaza Pagina de start Seteaza Pagina de start
Tipareste pagina Tipareste pagina


























Monitorul de Neamt » Stiri Locale 7 Mai 2011
Tipăreste articolul - Varianta pentru imprimantă Trimite acest articol unui prieten  prin email

O ANCHETĂ DUBIOASĂ

• modul în care politistii au făcut cercetările în cazul tînărului împuscat mortal de un pădurar din comuna Stănita, scîrtîie • desi după tragedie rudele victimei l-au acuzat pe seful de post din comună că ar fi făcut presiuni asupra martorilor să declare că la mijloc a fost vorba de un accident, conducerea Politiei Neamt de la acea vreme nu a fost impresionată de acest lucru • expertizele balistice au contrazis declaratiile initiale ale martorilor •

Ancheta făcută de politisti în dosarul tragediei consumate în seara de 25 ianuarie 2010, în satul Ghidion, comuna Stănita, cînd un sătean, în vîrstă de 37 de ani a fost împuscat mortal de pădurarul Cristian Mălău, ridică serioase semne de întrebare. Si, desi la vremea respectivă, „Monitorul“ trăgea un semnal, publicînd declaratiile incriminatoare ale unei rude de-a victimei, care îl acuza pe seful de post că încearcă să-l scoată basma curată pe pădurar, nimeni din conducerea Politiei Neamt nu a fost suficient de impresionat încît să ceară o anchetă. Inspectorul principal Cătălina Bădeanu, purtătorul de cuvînt al Politiei Neamt a confirmat faptul că acuzatiile publice, lansate de ruda victimei, nu au fost verificate de politisti: „Colegii de la Inspectie Internă au verificat si au constatat că nu s-au făcut nici un fel de verificări“. Ofiteri din cadrul Politiei Neamt afirmă că nu s-a procedat corect si că acuzatiile la adresa sefului de post din Stănita, apărute în presă, trebuiau verificate. „Acele acuzatii apărute în „Monitorul“ trebuiau să facă obiectul unei anchete interne pentru a se stabili dacă se confirmă sau nu. Seful Politiei de atunci ar fi trebuit să le ceară celor de la inspectie internă să facă verificări“, ne-a declarat un ofiter. Trebuie spus că lucrurile au mers atît de departe, încît pînă chiar si politistii judiciaristi au fost dusi în eroare de declaratiile martorilor. Echipa de anchetă din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale avea să afle de la martori că Cristian Bodescu a fost împuscat accidental de pădurar. „Au existat tot felul de zvonuri, însă nu s-au confirmat. Au fost audiate toate persoanele care au fost de fată, inclusiv autorul. Concluziile preliminare arată că decesul a survenit în urma unui accident nefericit. Nu există aproape nici un dubiu că arma s-a descărcat accidental. A mai reiesit că a fost o imprudentă totală din partea pădurarului. Din spusele martorilor, pusca s-a descărcat accidental. Pădurarul avea o haină din fîs, iar arma i-a alunecat de pe umăr. Cînd a vrut să o prindă s-a descărcat. Nu s-au certat anterior si nu au existat amenintări. De altfel, bărbatul împuscat era unul dintre cei mai buni prieteni ai pădurarului, lucru confirmat de persoanele pe care le-am audiat. Cercetările sînt în curs de desfăsurare, urmînd să fie efectuate mai multe expertize“, declara la putin timp după tragedie comisarul sef Florin Amihăiesei, ex-seful Serviciului de Investigatii Criminale.

„Am aflat că seful de post i-ar fi învătat pe martori să spună că a fost un accident“

În timp ce anchetatorii declarau că cercetările preliminare indicau că la mijloc ar fi fost vorba de un accident, Adrian Bodescu, o rudă apropiată de-a victimei venea cu declaratii incendiare. El declara că altfel s-au desfăsurat lucrurile în ziua tragediei si nu cum au stabilit anchetatorii în faza initială. „Din surse sigure, lucrurile au stat cu totul altfel în ziua în care a fost comisă crima (...) La scurt timp după ce Cristi a fost împuscat, a venit seful de post, Bogdan Bălău, care a aprins o lumînare. Mălău făcea în continuare scandal si striga la seful de post să-i dea arma că mai are de aranjat pe cineva, adică pe Casian Vartic. Din informatii sigure, am aflat că seful de post i-ar fi învătat pe martori să spună la anchetă că din greseală l-a împuscat Mălău pe Bodescu si că i-ar fi alunecat arma pe o haină de fîs. Toată lumea stie că seful de post este foarte bun prieten cu pădurarul“, a declarat pentru „Monitorul“ Adrian Bodescu. De fapt, sătenii stiau foarte bine că politistul avea o relatie excelentă cu pădurarul, cei doi vizitîndu-se. „Erau buni amici. Seful de post lua masa periodic cu pădurarul. Mai făceau si cîte un sprit. Nimeni nu poate să nege că erau prieteni buni“, ne-a declarat un sătean care a dorit să-si păstreze anonimatul. Cele declarate de Adrian Bodescu erau confirmate, cel putin în parte, de zvonurile care circulau prin sat. Varianta vehiculată printre săteni arăta că între victimă si agresor nu existau relatii dintre cele mai bune, iar înainte de a fi ucis, Bodescu ar fi avut un conflict verbal cu pădurarul.

Expertizele balistice: arma nu se putea descărca accidental

Varianta sustinută în primă fază de martori, dar si de pădurar, a căzut în momentul în care expertii au stabilit, în două rînduri, că arma cu care a fost împuscată victima nu se putea descărca accidental. Unul dintre martori, Stefan Vartic, a declarat procurorului de caz că între victimă si inculpat au fost replici sicanatoare, care însă nu au degenerat. Vartic i-a spus anchetatorului că, după părerea sa, Malău si-ar fi încărcat arma în timpul cît a iesit din încăpere. Apoi, pădurarul a revenit după căciulă, iar după împuscătură, cînd s-a întors, l-a văzut cu arma ridicată la nivelul umărului si îndreptată către victimă. Expertizele balistice de la IPJ Neamt si de la Iasi, au stabilit că percutarea se putea realiza numai prin actionarea subansamblelor, fiind exclusă descărcarea accidentală. Ca urmare a celor constatate, procurorii l-au trimis în judecată pe Cristian Malău, în sarcina sa fiind retinute infractiunile de omor si nerespectarea regimului armelor si munitiilor.

Articol afisat de 2191 ori  |  Alte articole de acelasi autor  |  Trimite mesaj autorului
(D. MURARU, G. MUNTEANU)
Adaugă comentariul tău la acest articol Comentarii la acest articol:
Nu există nici un comentariu la acest articol
Stiri Locale Stiri Locale
Stiri Sport Stiri Sport
Stiri, informatii, cursul valutar, datele meteo, horoscop, discutii, forum.
Webdesign by webber.ro | Premium UK domain names
©2003-2006 Drepturile de autor asupra intregului continut al acestui site apartin in totalitate Grupul de Presa Accent SRL Piatra Neamt
Reproducerea totalĂŁ sau partiala a materialelor este permisa numai cu acordul Grupului de Presa Accent Piatra Neamt.
Grupului de Presa Accent SRL - societate in insolventa, in insolvency, en procedure collective