PRETUL UCIDERII LUI MARARU 780.000 DE EURO SI 12,8 MILIARDE

• la atĂŽt se cifreazĂŁ daunele cerute de Alina Mararu si cele douĂŁ fiice, precum si de Bogdan Mararu • Chilat ar trebui sĂŁ plĂŁteascĂŁ si datoriile mortului cĂŁtre ANAF • ĂŽn cauzĂŁ se doreste proces cu usile ĂŽnchise • avocatul lui Chilat a cerut judecarea pe procedura simplificatĂŁ •

La cel de-al treilea termen al procesului uciderii lui Gheorghe Mararu, familia victimei si-a exprimat pretentiile materiale fatĂŁ de autorul omorului, Cristian Chilat, zis si „FalĂŁu“. În documentul ĂŽnaintat instantei de apĂŁrĂŁtorul pĂŁrtilor vĂŁtĂŁmate, Alina cu cele douĂŁ fiice minore, dar si fratele victimei, Bogdan Mararu, au cerut de la FalĂŁu nu mai putin de 780.000 de euro. În plus, sotia a cerut instantei de judecatĂŁ sĂŁ-l oblige pe ucigasul sotului la plata dĂŁrilor pe care mortul le avea cĂŁtre Fisc, 1,28 milioane de lei noi (12,8 miliarde vechi). RĂŁmĂŽne de vĂŁzut si dacĂŁ judecĂŁtorii nemteni vor acorda aceste daune de proportii, dar si dacĂŁ Cristian Chilat are suficiente resurse materiale pentru a plĂŁti mĂŁcar prestatia perioadicĂŁ lunarĂŁ pentru ele douĂŁ fiice minore ale victimei pĂŽnĂŁ la data majoratului. De asemenea, Alina Mararu s-a constituit parte civilĂŁ ĂŽn procesul penal cu 30.000 de euro daune materiale si 150.000 de euro daune morale. Pentru fiecare din cele douĂŁ fiice minore femeia a mai cerut de la Chilat cĂŽte 150.000 de euro, cu titlu de daune morale, plus cĂŽte 1.500 de lei noi, prestatie perioadicĂŁ lunarĂŁ. Tot la cererea Alinei Mararu, Chilat ar trebui sĂŁ plĂŁteascĂŁ datoriile defunctului cĂŁtre Fisc, 1,28 milioane de lei noi. Bogdan Mararu s-a constituit parte civilĂŁ cu numai 300.000 de euro, daune morale. Avocatul celor doi a solicitat instantei de judecatĂŁ ca pe viitor procesul sĂŁ se judece ĂŽn sedintĂŁ secretĂŁ. Cererea a fost motivatĂŁ prin aceea cĂŁ mediatizarea excesivĂŁ ar crea un disconfort major pentru fetele minore ale victimei. DupĂŁ douĂŁ termene Chilat a renuntat la apĂŁrĂŁtorul din oficiu si si-a angajat avocat ales. Cum reprezentantul Parchetului nu s-a opus la un proces cu usile ĂŽnchise si a lĂŁsat acest lucru la latitudinea instantei, a venit rĂŽndul lui FalĂŁu sĂŁ fie ĂŽntrebat dacĂŁ vrea proces cu public sau nu. În urma discutiei ĂŽntre patru ochi cu avocatul Mihai Sava, Chilat a declarat nu are nimic ĂŽmpotrivĂŁ. Desi FalĂŁu putea beneficia de la bun ĂŽnceput de un proces rapid, ĂŽn unul, cel mult douĂŁ termene, el a ĂŽncercat strĂŁmutarea cauzei. A fost refuzat de Înalta Curte si abia ieri apĂŁrĂŁtorul ales al inculpatului a cerut judecarea pe procedura simplificatĂŁ. Avocatul Sava a invocat articolul 320, alineatul 1 din Codul de ProcedutrĂŁ penalĂŁ care stipuleazĂŁ cĂŁ „pĂŽnĂŁ la ĂŽnceperea cercetĂŁrii judecĂŁtoresti, inculpatul poate declara personal sau prin ĂŽnscris autentic cĂŁ recunoaste sĂŁvĂŽrsirea faptelor retinute ĂŽn actul de sesizare a instantei si solicitĂŁ ca judecata sĂŁ se facĂŁ ĂŽn baza probelor administrate ĂŽn faza de urmĂŁrire penalĂŁ“. Cum ĂŽnsĂŁ era lipsĂŁ de procedurĂŁ cu toate pĂŁrtile civile, si lipseau pretentiile spitalului si ale ambulantei, cererea nu a fost acceptatĂŁ, momentan. Altfel, ĂŽn cazul ĂŽn care cele douĂŁ unitĂŁti s-au fi constituit pĂŁrti civile, pretentiile lor ar fi fost considerate tardiv introduse. Completul de judecatĂŁ a dat un nou termen, pentru data de 20 iulie. PĂŽnĂŁ atunci, spitalul si ambulanta vor fi citate prin adresĂŁ si se pot constitui pĂŁrti civile pentru a cere bani de la inculpat. Este vorba de contravaloarea serviciilor medicale oferite celor douĂŁ victime, ĂŽn urma atacului. Asa cum se stie, la locul crimei s-au deplasat mai multe echipaje de ambulantĂŁ, iar cadrele medicale au ĂŽncercat sĂŁ resusciteze victima. RĂŁmĂŽne de vĂŁzut dacĂŁ nu se va constitui parte civilĂŁ si Inspectoratul Judetean de Politie Neamt, dat fiind faptul cĂŁ Bogdan Mararu, rĂŁnit si el de FalĂŁu, a fost transportat la spital de un echipaj al politiei care se afla ĂŽn zonĂŁ. DupĂŁ clarificarea acestor aspecte se va putea trece la judecata pe procedura simplificatĂŁ, cu atĂŽt mai mult cu cĂŽt niciodatĂŁ Chilat nu a negat cĂŁ l-ar fi ucis pe Gheorghe Mararu. Conform noilor prevederi, dacĂŁ acuzatul recunoaste fapta beneficiazĂŁ de un proces rapid, dar si o reducere de pedeapsĂŁ. Partea civilĂŁ a cauzei poate fi disjunsĂŁ si judecatĂŁ separat. Chilat este acuzat de omor calificat asupra lui Gheorghe Mararu, tentativĂŁ de omor calificat, victimĂŁ fiind Bogdan Mararu si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Atacul a avut loc pe 14 noiembrie anul trecut, ĂŽn localul Caffe Latino, din Piatra Neamt. Chilat s-a prevalat de dreptul de a nu da declaratii, atĂŽt la urmĂŁrirea penalĂŁ, cĂŽt si la primul termen de judecatĂŁ. Totusi, ĂŽn fata instantei FalĂŁu a zis: „Îmi pare rĂŁu, dacĂŁ nu era el (Gheorghe Mararu n.r), eram eu“ si „SĂŽnt constient de fapta mea“. Dealtfel, ĂŽn interceptĂŁrile convorbirilor de la dosarul cauzei FalĂŁu sustine cĂŁ nu-i pare rĂŁu de ce a fĂŁcut si cĂŁ oricĂŽnd ar proceda la fel dacĂŁ Mararu ar trĂŁi.