MIRONESCU E „LEGAT DE GLIE“
• procurorii bucuresteni au redeschis un dosar din 2006 în care Puiu Mironescu a fost cercetat pentru santaj • în acest dosar, împotriva nemteanului a fost luatã mãsura preventivã de a nu pãrãsi tara • Adrian Hãrãtãu, avocatul lui Puiu Mironescu, considerã cã la mijloc este vorba de o rãzbunare a anchetatorilor • Desi la începutul anului, avocatul Adrian Hãrãtãu a cîstigat procesul în care a contestat mãsura preventivã de a nu pãrãsi tara, luatã împotriva lui Ioan Dumitru Mironescu în dosarul în care este cercetat pentru complicitate la omor, nemteanul este în continuare „legat de glie“. ÃŽmpotriva lui Mironescu a fost luatã o mãsurã similarã, însã într-un alt dosar care a fost redeschis dupã cinci ani. Cazul, în care pietreanul a fost învinuit pentru santaj, a fost solutionat în 2006 cu scoatere de sub urmãrire penalã de procurorii Parchetului de pe lîngã Judecãtoria Piatra Neamt. Cele întîmplate l-au fãcut pe avocatul Hãrãtãu sã declare cã la mijloc ar fi vorba de o rãzbunare a anchetatorilor care ar fi scos de la naftalinã un dosar vechi pentru a lua aceeasi mãsurã împotriva lui Mironescu. „Dumitru Mironescu este învinuit de santaj într-un dosar care a fost redeschis din rãzbunare de Parchetul General în urma cîstigãrii de cãtre noi a procesului în care am contestat mãsura preventivã de a nu pãrãsi tarã, mãsurã luatã în doasarul în care este acuzat de complicitate la omor“, a declarat avocatul Hãrãtãu care a venit cu precizãri suplimentare: „ÃŽn dosarul în care este cercetat pentru complicitate la omor împotriva lui Mararu a fost luatã mãsura preventivã sã nu pãrãseascã tara. Am atacat-o si am cîstigat. A doua zi, ca o simplã coincidentã, Puiu Mironescu a fost chemat la Parchetul General si anuntat cã i s-a redeschis un dosar din 2006, caz ce a fost solutionat cu scoatere de sub urmãrire penalã de Parchetul de pe lîngã Judecãtoria Piatra Neamt. Prin dispozitia procurorului general s-a dispus redeschiderea urmãririi penale si mãsura de a nu pãrãsi tara. Este foarte ciudatã aceastã decizie si o putem interpreta ca o rãzbunare a procurorilor care vor sã-l tinã în tarã neapãrat pe Mironescu. Mãsura a fost luatã în februarie 2011 si în prezent este în vigoare, fiind prelungitã succesiv“. Mãsura preventivã a fost atacatã, o decizie în acest sens urmînd sã fie luatã de magistratii pietreni.
Nici un semnal din partea anchetatorilor
Apãrãtorul lui Puiu Mironescu a mai declarat cã atacarea deciziei nu are neapãrat legãturã cu intentia clientului sãu de a merge în strãinãtate la o clinicã medicalã privatã. „El (n.r. - Mironescu) este bine, si-a revenit, însã nu ascund faptul cã trebuie sã facã investigatii suplimentare la o clinicã din strãinãtate. Asa cum se stie a fost grav rãnit la cap si nu ar fi rãu sã fie controlat de un specialist de afarã. ÃŽnsã nu vrem sã legãm cererea noastrã de ridicare a interdictiei de faptul cã trebuie sã meargã la control în strãinãtate. Pur si simplu, acestã decizie este ilegalã si trebuie contestatã“, a declarat avocatul Hãrãtãu. Dosarul în care Puiu Mironescu este cercetat pentru complicitate la omor deosebit de grav împotriva lui Gheorghe Mararu se aflã în continuare în studiu. Cel putin asta reiese din datele furnizate de avocatului lui Puiu Mironescu. „Am fãcut o cerere la Parchetul General prin care am solicitat sã ne precizeze dacã a fost sau nu dispusã o expertizã ADN. Ni s-a rãspuns într-un tîrziu cã s-a dispus o expertizã tehnico stiintificã, însã nici pînã azi nu am primit un rãspuns clar dacã se potriveste profilul ADN al lui Dumitru Mironescu cu cel prelevat de pe munitie“, a declarat avocatul. Dacã în dosarul aflat în lucru la Bucuresti încã se mai ancheteazã, altfel stau lucrurile în ancheta penalã ce-i priveste pe agresorii lui Puiu Mironescu. Procurorii bãcãuani au dispus trimiterea în judecatã a celor care l-au snopit în bãtaie pe Puiu Mironescu. Este vorba de Adrian Marin Botez, zis „Tîtã“, Valentin Dorin Pãvãlucã, zis „Bebe”, Cãtãlin Constantin Crãciun, Constantin Manea, zis Cãtãlin”, Vlãdut Romeo Sbranca Zîmbrean, zis „Calu”, Cãtãlin Bogdan Rusu, Laurentiu Claudiu Pãvãlucã si Vasile Stoleru, zis „Bilã“. Conform rechizitoriului întocmit de procurorii bãcãuani, în ziua de 14 februarie, sub coordonarea lui Adrian Marin Botez, ceilalti inculpati, asociati cu acesta au plãnuit sã-l ucidã pe Ioan Dumitru Mironescu. Acesta a fost urmãrit pe traseul Piatra Neamt - Bucuresti si retur. La întoarcere, la trecerea la nivel cu calea feratã de la iesirea din Bacãu, spre localitatea Lilieci, masina condusã de Mironescu a fost blocatã în trafic, iar nemteanul rupt în bãtaie.
|
Autentificare
