Patronul de la Fidelio scoate mai multi bani din buzunar
• amenda a fost majoratã de la 400 la 1.000 de lei • el va trebui sã acopere si paguba creatã prin evaziune fiscalã • la anchetã, patronul a recunoscut cã nu a mai achitat impozitele din cauza neîncasãrii unor creante de la debitorii societãtii • Agentia Nationalã de Administrare Fiscalã si Parchetul de pe lîngã Judecãtoria Piatra Neamt au avut cîstig de cauzã dupã ce au atacat sentinta prin care patronul de la Fidelio fusese gãsit vinovat de evaziune fiscalã. La finele sãptãmînii trecute judecãtorii din cadrul Curtii de Apel Bacãu au admis ambele actiuni si au dispus majorarea amenzii aplicate inculpatului de la 400 de lei, la 1.000 de lei noi (10 milioane de lei vechi). Mihai Daniel Mihãilã, de 37 de ani, din Botosani, patronul supermarketului Fidelio, trebuie sã achite banii cu care a pãgubit bugetul de stat, putin peste 200 milioane vechi. Sentinta este definitivã si nu mai poate fi atacatã. Inculpatului i s-a atras atentia chiar de prima instantã, Judecãtoria Piatra Neamt, cã neplata cu rea credintã a sanctiunii pecuniare poate duce la convertirea acesteia în zile de închisoare. Mihãilã a fost inculpat la începutul anului trecut, organele de urmãrire penalã fiind sesizate de Administratia Finantelor Publice Piatra Neamt. Conform actelor de urmãrire penalã, faptele au avut loc în perioada ianuarie-august 2009, cînd patronul a retinut impozite pe veniturile din salariile angajatilor, sume de bani pe care nu le-a mai virat la bugetul de stat. Fiscul a reclamat faptul cã administratorul de la Fidelio a retinut la sursã peste 200 milioane vechi. Fidelio Botosani a avut punct de lucru în Piatra Neamt, ce a functionat o bunã bucatã de vreme în buricul tîrgului. Numai cã ulterior a avut probleme financiare, iar mai tîrziu magazinul a si fost închis. La audierile în fata procurorului, Mihãilã a recunoscut cã nu a mai achitat impozitele din salarii începînd cu ianuarie 2009, justificînd acest lucru prin lipsa disponibilitãtilor bãnesti cauzatã în principal de neîncasarea creantelor de la debitorii societãtii. Cu toate acestea anchetatorii au apreciat cã învinuitul ar fi avut posibilitãti financiare sã facã plãtile, sau cel putin asa reiese din situatia economicã a firmei pentru perioada ianuarie-august 2009.
|